结论：仅凭“给别人车碰掉一点漆被索赔一万”这一描述，不能直接判定为敲诈。是否构成敲诈，需结合索赔者的主观意图、索赔金额的合理性以及索赔手段等多个因素进行综合判断。

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、恐吓等手段获取不正当利益。
2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
3. 数额要求：敲诈勒索的数额需达到一定标准，具体数额因地区而异，但通常要求数额较大或多次敲诈勒索。

二、对当前情况的分析

1. 索赔金额的合理性：

   • 如果车辆漆面损伤轻微，且修复费用远低于一万，那么索赔一万可能显得不合理。但这并不直接等同于敲诈，因为索赔者可能基于其他因素（如车辆价值、情感损失等）提出较高索赔。
   • 关键在于索赔金额是否超出了合理范围，以及索赔者是否以此为借口进行非法占有。

2. 索赔手段：

   • 如果索赔者通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）提出索赔，即使金额较高，也不构成敲诈。
   • 如果索赔者采用威胁、恐吓或要挟等手段，迫使对方接受不合理索赔，则可能构成敲诈。

3. 主观意图：

   • 需要判断索赔者是否具有非法占有的目的。如果索赔者明知索赔金额不合理，仍意图通过威胁等手段获取，则可能构成敲诈。

三、建议与后续行动

1. 收集证据：

   • 如果怀疑对方构成敲诈，应收集相关证据，如聊天记录、录音、视频等，以证明对方存在威胁、恐吓或要挟的行为。

2. 协商与调解：

   • 在证据不足或情况不明的情况下，可以尝试与对方进行协商或调解，以达成合理的赔偿协议。

3. 法律途径：

   • 如果协商无果，且怀疑对方构成敲诈，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证。
   • 同时，也可以考虑通过民事诉讼途径解决纠纷，要求法院对赔偿金额进行合理判定。

总结：是否构成敲诈需结合多个因素进行综合判断。如果怀疑对方构成敲诈，建议收集证据并寻求法律途径解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。