核心结论：在立案罚款后能否终止调解，需依据具体法律程序和案件性质判断，通常涉及《民事诉讼法》《行政处罚法》及相关司法解释。以下分情况说明：

1. 民事案件中的调解终止

• 法律依据：根据《民事诉讼法》第99条，调解达成协议后，若一方反悔或未履行，另一方可申请法院强制执行，但调解程序本身已终止。若立案后罚款（如司法罚款）已执行，且调解协议未履行，法院可能直接转入诉讼程序，调解视为终止。
• 关键点：罚款是司法强制措施，与调解协议的履行无直接因果关系。若调解协议因罚款无法履行（如被处罚方无履行能力），法院可能依职权终止调解，但需以书面裁定形式确认。

2. 行政处罚案件中的调解终止

• 法律依据：根据《行政处罚法》第6条，行政处罚遵循公正、公开原则，当事人有权陈述申辩，但行政处罚程序本身不涉及“调解”概念。若行政机关在立案后罚款前尝试调解（如行政和解），罚款后调解可能因处罚决定生效而自然终止。
• 例外情形：若行政处罚涉及“听证程序”（如较大数额罚款），当事人申请听证后，行政机关可能暂停处罚程序进行调解，但调解未达成协议的，处罚程序继续，调解终止。

3. 刑事自诉案件中的调解终止

• 法律依据：根据《刑事诉讼法》第212条，自诉案件在宣告判决前，自诉人可同被告人自行和解或撤回自诉。若法院立案后对被告人处以罚款（如司法惩戒措施），调解可能因被告人被采取强制措施或罚款影响和解意愿而终止。
• 实践操作：法院通常会在罚款后评估调解必要性，若双方矛盾激化或被告人无和解诚意，可能直接终止调解并推进审判程序。

4. 特殊程序中的调解终止

• 支付令程序：根据《民事诉讼法》第221条，债权人申请支付令后，债务人提出异议的，支付令失效，转入诉讼程序。若法院在支付令立案后对债务人罚款（如拒不履行债务），调解可能因程序转换而终止。
• 破产程序：根据《企业破产法》第95条，债务人可申请和解，但若法院在和解程序立案后对债务人罚款（如虚假陈述），和解程序可能因债务人信用破产而终止。

建议：若您面临立案罚款后调解终止的具体问题，需结合案件类型（民事/行政/刑事）、罚款性质（司法罚款/行政处罚）及调解阶段（诉前/诉中）综合判断。可提供案件细节，我将进一步分析法律适用及程序走向。