行政处罚后，在特定情形下是可以进行调解的。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政处罚的不可调解性原则：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织所实施的一种惩罚措施，具有强制性和惩罚性。
   • 在大多数情况下，行政处罚的执行过程不能通过调解来解决，以维护法律的严肃性和权威性。

2. 特定情形下的调解可能性：

   • 涉及民事赔偿部分的调解：如果行政处罚案件中同时涉及民事赔偿纠纷，如因侵权行为导致的损失赔偿，当事人之间是可以就民事赔偿部分进行调解的。这部分调解不影响行政处罚的执行，但双方达成的调解协议只要不违反法律规定，就具有法律效力。
   • 行政复议和行政诉讼中的和解与调解：
     • 在行政复议过程中，申请人与被申请人可以在行政复议决定作出前自愿达成和解，并向行政复议机构提交书面和解协议。
     • 在行政诉讼中，对于行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件，人民法院可以进行调解。调解应遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
   • 治安调解：对于轻微的违反治安管理行为，如因民间纠纷引起的打架斗殴或损毁他人财物等，如果情节较轻，公安机关可以进行治安调解。但这并不属于行政处罚的范畴，而是一种针对轻微违法行为进行的调解处理。

综上所述，行政处罚后，在涉及民事赔偿部分、行政复议和行政诉讼中的特定情形下，以及轻微的违反治安管理行为中，是存在调解的可能性的。然而，这并不意味着行政处罚本身可以通过调解来改变或撤销。行政处罚的严肃性和权威性依然需要得到维护。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。