关于球迷在足球场突发心脏病，责任归属的问题，需要分情况讨论：
球场管理方的责任：
- 安全保障义务：根据《民法典》的相关规定，公共场所的管理人（如足球场管理方）负有安全保障义务，这包括提供必要的急救设备和措施，以及在紧急情况下及时采取救助行动。如果球场管理方未能履行这一义务，例如未配备急救人员、急救设备不足或未及时呼叫急救服务，导致球迷因得不到及时救治而遭受损害，那么管理方可能需要承担相应的侵权责任。
- 责任范围：然而，这种责任并非绝对。如果球场管理方已经尽到了合理的安全保障义务，例如配备了足够的急救设备和人员，并在事件发生后迅速采取了救助措施，那么即使球迷最终因心脏病突发而遭受损害，管理方也可能不承担责任。
球迷自身的责任：
- 个人健康状况：球迷作为成年人，应当对自己的健康状况有所了解，并在参与可能引发身体不适的活动时采取相应的预防措施。如果球迷明知自己有心脏病等严重健康问题，却未采取必要措施（如携带急救药物、告知球场工作人员等），导致在足球场突发心脏病，那么球迷自身可能需要承担一定的责任。
其他可能的责任方：
- 第三方因素：如果球迷突发心脏病是由第三方因素（如其他球迷的故意或过失行为）引发的，那么该第三方可能需要承担相应的责任。但这种情况相对较少见，且需要具体的证据来支持。
法律建议：
- 对于球场管理方而言，建议加强安全保障措施，包括配备足够的急救设备和人员、制定应急预案等，以降低潜在的法律风险。
- 对于球迷而言，建议在参与体育活动前对自己的健康状况进行评估，并采取必要的预防措施。如果已知自己有严重健康问题，应尽量避免参与可能引发身体不适的活动。
可能的法律后果：
- 如果球场管理方被认定未履行安全保障义务，可能需要承担医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等赔偿责任。
- 如果球迷自身被认定存在过错，可能会减轻或免除其他责任方的赔偿责任。
总结与进一步思考：
在球迷于足球场突发心脏病的情况下，责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。球场管理方、球迷自身以及其他可能的责任方都可能成为责任的承担者。因此，在处理此类事件时，建议各方保持冷静，及时收集证据，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。