在踢球过程中因心脏病发作死亡，责任归属问题需根据具体情况分析，一般可能涉及以下几种情况：

1. 自甘风险原则下的责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
   • 分析：踢球属于具有一定风险的文体活动。如果心脏病发作是由于正常的比赛活动导致，且其他参与者没有故意或重大过失行为（如故意犯规、恶意冲撞等），那么其他参与者通常不承担责任。

2. 组织者或场地的责任：

   • 法律背景：如果活动组织者或场地提供者未尽到安全保障义务，如未提供必要的医疗救助条件、未对参与者进行必要的健康提示等，可能需要承担相应的责任。
   • 分析：若组织者或场地提供者明知参与者有心脏病等可能危及生命的疾病，却未采取相应预防措施或提供必要救助，导致悲剧发生，那么他们可能需要承担一定的法律责任。

3. 个人健康状况与自我保护责任：

   • 法律背景：个人有义务了解自己的健康状况，并在参与可能危及健康的活动时采取必要的预防措施。
   • 分析：如果死者明知自己有心脏病等严重疾病，却未告知组织者或其他参与者，也未采取必要的预防措施（如携带急救药物、避免剧烈运动等），那么其自身可能需要承担一定的责任。

4. 其他可能的情况：

   • 第三方责任：如果心脏病发作是由于第三方（如观众、非参与者等）的故意或过失行为导致，那么第三方可能需要承担责任。
   • 不可抗力：如果心脏病发作是由于不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）导致，且无法预见、无法避免、无法克服，那么通常不涉及责任问题。

建议：

• 收集证据：如果发生此类事件，首先应收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言、医疗记录等，以明确责任归属。
• 协商解决：在责任明确后，可以尝试与相关方协商解决，如赔偿、道歉等。
• 法律途径：如果协商无果，可以通过法律途径解决，如提起民事诉讼等。

后续行动：

• 如果你或你身边的人遇到了类似的情况，并且需要进一步的法律帮助或咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。