在“喝完酒踢球死了”这一情境下，责任归属需根据具体情况分析，可能涉及多方责任主体。以下从不同角度进行详细分析：

1. 饮酒者自身责任：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，每个人都是自身安全的第一责任人，对于因自身行为导致的损害，应承担相应责任。
   • 分析：如果饮酒者在饮酒后明知自己身体状况不适宜进行剧烈运动，如踢球，但仍坚持参与，且因此导致死亡，那么饮酒者自身应承担主要或全部责任。因为其未能尽到对自身安全的合理注意义务。

2. 共同饮酒者责任：

   • 法律背景：共同饮酒者之间负有相互照顾、提醒的义务。如果因未尽到该义务而导致他人损害的，应承担相应的赔偿责任。
   • 分析：如果共同饮酒者在饮酒过程中或饮酒后，未对饮酒者进行必要的提醒、照顾，如未劝阻其不要进行剧烈运动，或未在其出现不适时及时提供帮助，那么共同饮酒者可能需承担一定的赔偿责任。但具体责任比例需根据实际情况判断，如共同饮酒者的过错程度、饮酒者的自身状况等。

3. 活动组织者责任：

   • 法律背景：活动组织者对活动参与者的安全负有保障义务。如果因组织者的疏忽或过错导致参与者损害的，组织者应承担赔偿责任。
   • 分析：如果踢球活动是由某组织或个人组织的，且组织者在活动前未对参与者的身体状况进行必要的了解或提醒，或在活动过程中未提供必要的安全保障措施，如未配备急救人员或设备，那么组织者可能需承担一定的赔偿责任。

4. 其他可能责任主体：

   • 分析：如果死亡是由于其他外部因素导致的，如场地设施存在安全隐患、第三方故意或过失行为等，那么相关责任主体（如场地管理者、第三方侵权人等）也可能需承担相应的赔偿责任。

法律建议：

• 在处理此类纠纷时，应首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明各方的过错程度。
• 及时咨询专业律师，以便根据具体情况分析责任归属，并制定合理的维权策略。
• 如果涉及赔偿问题，应尽量通过协商、调解等方式解决，以减少诉讼成本和时间。

可能法律后果：

• 如果经调查认定某方存在过错，那么该方可能需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 如果各方均存在过错，那么可能需根据过错比例分担赔偿责任。

总结：在“喝完酒踢球死了”这一情境下，责任归属需根据具体情况分析。如果涉及法律纠纷或需要维权，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。