关于“喝酒在酒店死了谁负责”的问题，结论前置如下：
- 若酒店存在过错且该过错与顾客死亡有直接关联，酒店应承担相应责任。
- 若酒店已尽合理注意义务且无过错，则通常无需担责。
详细分析如下：
酒店有责任的情形
未尽安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，酒店作为经营场所，有义务确保场所的安全。若酒店提供的酒品存在质量问题（如假酒、劣质酒），或酒店环境存在安全隐患（如地面湿滑未设警示标志），导致顾客饮用后死亡或摔倒致死，酒店需承担侵权责任。
- 举例：若酒店明知提供的酒品过期或存在质量问题，仍提供给顾客饮用，导致顾客中毒死亡，酒店应承担相应责任。
过度劝酒：
- 尽管法律未明确禁止酒店工作人员劝酒，但若工作人员存在过度劝酒行为，且该行为与顾客饮酒过量死亡之间存在因果关系，从公平和过错责任的角度出发，酒店应承担部分赔偿责任。
- 举例：若酒店工作人员明知顾客已大量饮酒，仍不断劝酒，导致顾客饮酒过量死亡，酒店应承担一定责任。
酒后未妥善照顾：
- 若顾客饮酒后处于醉酒状态，酒店有义务采取合理措施确保其安全，如提供休息区域、联系家人或送医等。若酒店未能妥善照顾醉酒顾客，导致其离开酒店后发生事故死亡，酒店可能因未尽到照顾义务而承担一定责任。
- 举例：若顾客在酒店内大量饮酒后处于醉酒状态，酒店未提供必要的照顾措施，如未联系其家人或未送医，导致顾客离开酒店后发生交通事故死亡，酒店应承担一定责任。
酒店无责任的情形
顾客自身原因：
- 若顾客因自身患有不宜饮酒的疾病（如严重心脏病）而大量饮酒导致死亡，且酒店并不知晓其病情，也未实施任何过错行为，则酒店通常无需承担责任。
- 举例：若顾客明知自己患有严重心脏病，仍大量饮酒导致死亡，且酒店并不知晓其病情，也未劝酒或提供劣质酒品，酒店无需承担责任。
不可抗力或意外事件：
- 若顾客的死亡是由于不可抗力因素（如地震、洪水等自然灾害）或完全意外的突发事件导致，且酒店已经尽到了合理的注意义务，采取了必要的防范措施，则酒店无需承担法律责任。
- 举例：若顾客在酒店内饮酒时，突然发生地震导致酒店倒塌，顾客死亡，且酒店已经尽到了合理的安全防范措施，酒店无需承担责任。
综合建议：
在处理此类案件时，应详细调查事故发生的具体情况，包括酒店的安全保障措施、工作人员的行为、顾客的饮酒量及身体状况等，以准确判断酒店是否存在过错及其与顾客死亡之间的因果关系。同时，也建议酒店加强安全管理，提高服务人员的法律意识和服务水平，确保顾客在店内的安全与健康。对于顾客而言，也应理性饮酒，注意自我保护，避免不必要的法律风险。
若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。