关于有心脏病在看守所死亡是否有责任的问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 看守所是否尽到安全保障义务

   • 若看守所尽到了合理的安全保障义务：例如，在收押时对在押人员的健康状况进行了必要的询问和检查，对已知有心脏病等严重疾病的在押人员采取了必要的医疗措施，如安排就医、提供必要的药物等，并且在日常管理中也尽到了合理的注意义务，那么看守所通常不承担责任。因为看守所并非专业的医疗机构，其安全保障义务是有限的，不能要求其对在押人员的所有健康问题都承担责任。

   • 若看守所未尽到安全保障义务：比如，在收押时未对在押人员的健康状况进行必要的询问和检查，或者对已知有心脏病等严重疾病的在押人员未采取必要的医疗措施，导致在押人员因心脏病发作而死亡，那么看守所可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于其未尽到安全保障义务而构成的不作为侵权。

2. 死亡原因与看守所行为之间的因果关系

   • 若死亡原因与看守所行为无直接因果关系：例如，在押人员因心脏病突发死亡，且该心脏病发作与看守所的行为无关（如看守所未对其进行任何不当行为或疏忽），那么看守所通常不承担责任。因为因果关系是构成侵权责任的要件之一，没有因果关系就没有责任。

   • 若死亡原因与看守所行为有直接因果关系：比如，看守所的疏忽或不当行为（如未及时提供必要的医疗救助）导致在押人员心脏病发作并死亡，那么看守所需要承担相应的责任。这种责任是基于其过错行为与死亡结果之间的直接因果关系。

3. 法律程序与责任认定

   • 在实际案例中，要确定看守所是否有责任，通常需要通过法律程序进行认定。这可能包括尸检以确定死亡原因、调查看守所的行为是否合规、听取相关证人的证言等。
   • 如果家属认为看守所存在过错并导致在押人员死亡，可以向相关部门（如检察机关）提出申诉或控告，要求进行调查和责任认定。

建议与行动：

• 对于家属而言，如果认为看守所存在过错并导致亲人死亡，应及时收集相关证据（如医疗记录、证人证言等），并向相关部门提出申诉或控告。
• 同时，家属也可以考虑咨询专业律师（如我，任建新律师，专注于医疗纠纷、医疗损害、医疗事故鉴定、医疗事故赔偿领域），以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：有心脏病在看守所死亡是否有责任，取决于看守所是否尽到了安全保障义务、死亡原因与看守所行为之间的因果关系以及法律程序与责任认定等多个因素。因此，不能简单地给出有责任或无责任的结论，而需要根据具体情况进行具体分析。