在乒乓球馆突发心梗的情况下，球馆责任人的责任需根据具体情况来判定，主要涉及安全保障义务的履行情况。以下是从不同角度进行的分析：
安全保障义务的基本原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，球馆作为公共场所，有责任为进入其场所的人员提供安全的环境，包括预防可能发生的危险和及时应对紧急情况。
球馆可能承担的责任情形：
- 未尽到安全保障义务：如果球馆在设施设置、安全提示、急救措施等方面存在疏忽或不足，导致心梗患者未能得到及时有效的救助，球馆可能需要承担相应的赔偿责任。例如，球馆内未配备必要的急救设备（如自动体外除颤器AED），或者工作人员未接受过基本的急救培训，无法在紧急情况下提供必要的救助。
- 及时救助与送医：如果球馆在发现患者突发心梗后，能够迅速采取救助措施，如拨打急救电话、提供基本的急救支持，并尽快将患者送往医院，那么球馆的责任可能会相对减轻。因为球馆已经尽到了其应尽的安全保障义务。
责任免除或减轻的情形：
- 患者自身原因：如果心梗的发生完全是由于患者自身的健康状况或疾病导致，且球馆已经尽到了合理的安全保障义务，那么球馆可能不需要承担责任。
- 不可抗力：在极少数情况下，如果心梗的发生是由于不可抗力（如自然灾害、突发事件等）导致，且球馆无法预见、无法避免也无法克服，那么球馆也可能不需要承担责任。但这种情况在乒乓球馆内突发心梗的情境中较为罕见。
实际案例与法律适用：
- 在实际案例中，法院会根据球馆的具体行为、患者的损害结果以及两者之间的因果关系来判定球馆的责任。例如，如果球馆能够证明其已经采取了合理的安全保障措施，且患者的损害结果与球馆的行为无直接因果关系，那么球馆可能不需要承担责任。反之，如果球馆存在疏忽或不足，且这些疏忽或不足与患者的损害结果有直接因果关系，那么球馆可能需要承担相应的赔偿责任。
建议：
- 对于球馆责任人来说，为了降低潜在的法律风险，应当加强球馆的安全管理，完善急救设施，定期对工作人员进行急救培训，确保在紧急情况下能够迅速、有效地提供救助。
- 对于患者及其家属来说，如果认为球馆在突发心梗事件中存在过错或疏忽，可以收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并向球馆提出索赔要求。如果双方无法达成一致，可以通过法律途径解决争议。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。