在建设工程分包合同中，实际施工人通常可以要求发包人在欠付工程款范围内承担责任，但这一权利受到严格限制，并不适用于所有情形。具体分析如下：
一、法律依据与适用条件
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定旨在保护农民工等建筑工人的利益，突破了合同相对性原则。
然而，该规定的适用条件较为严格：
实际施工人的身份认定：实际施工人是指转包、违法分包或者借用资质（挂靠）等无效合同中的承包人。但根据最高法法官会议纪要，可以突破合同相对性原则请求发包人在欠付工程款范围内承担责任的实际施工人，不包括借用资质及多层转包和违法分包关系中的实际施工人。即，只有直接参与施工、且合同关系相对简单的实际施工人，才可能享有此权利。
发包人欠付工程款的事实：必须存在发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的事实。这是发包人承担责任的前提条件。
二、不同情形下的责任承担
合法分包情形：
- 在合法分包的情况下，分包合同有效，实际施工人（分包人）通常只能依据分包合同向承包人主张权利，而不能直接向发包人主张。
- 但若发包人直接与分包人结算并欠付工程款，分包人可能有权直接向发包人主张。不过，这种情况较为少见，且需依据具体合同条款和法律规定判断。
违法分包情形：
- 在违法分包的情况下，分包合同无效，但实际施工人（分包人）仍可能依据前述司法解释的规定，在发包人欠付工程款范围内向发包人主张权利。
- 但需注意，若实际施工人属于借用资质或多层转包关系中的实际施工人，则不享有此权利。
借用资质（挂靠）情形：
- 在借用资质（挂靠）的情况下，实际施工人（挂靠人）与出借资质的建筑施工企业之间的合同无效。
- 根据最高法法官会议纪要，挂靠情形下的实际施工人不能请求发包人在欠付工程款范围内承担责任。除非发包人订立合同时明知实际施工人借用资质，且实际施工人能证明这一点，才可能享有直接向发包人主张工程价款的权利。但这一情形在审判实践中存在较大争议，且需具体证据支持。
三、法律建议与风险提示
对于实际施工人：
- 在签订分包合同时，应确保合同合法有效，避免违法分包或借用资质等行为。
- 在主张权利时，应充分收集证据，证明发包人欠付工程款的事实，以及自己作为实际施工人的身份。
- 若合同关系复杂或存在多层转包、违法分包等情形，应谨慎主张直接向发包人承担责任的权利，以免因证据不足或法律适用错误而败诉。
对于发包人：
- 在签订建设工程施工合同时，应严格审查承包人的资质和信誉，避免与无资质或信誉不佳的承包人合作。
- 在工程结算过程中，应确保及时、足额支付工程款，避免欠付工程款而引发法律纠纷。
- 若涉及违法分包或借用资质等情形，应谨慎处理与实际施工人的关系，避免直接与实际施工人结算而承担不必要的法律责任。
如有具体案件或法律问题，建议直接向我咨询，以便提供更具体、更准确的法律建议。