虚构事实所签合同不一定属于诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、虚构事实签合同构成诈骗的情形
合同诈骗罪：
- 主观上：行为人具有非法占有的目的，即故意通过虚构合同骗取他人财物。
- 客观上：行为人实施了虚构合同主体、标的、履行能力等手段，诱使对方当事人作出错误意思表示，并签订、履行合同，从而骗取财物且数额较大（一般二万元以上）。例如，谎称已收购某化工厂，以需要建设厂房的名义与他人签订施工协议，骗取合同履约保证金。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，此类行为构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役和罚金等。
诈骗罪：
- 在更广泛的诈骗犯罪中，如果以虚构合同为手段骗取他人财物，同样可能构成诈骗罪。具体量刑依据诈骗数额和情节严重程度而定，可能面临更严厉的刑事处罚。
二、虚构事实签合同不构成诈骗的情形
民事欺诈行为：
- 主观上：行为人虽虚构了合同部分事实，但并非为了非法占有他人财物，而是为了在商业活动中获取一定利益。例如，为了促成交易而夸大自己的履约能力，但并无故意骗取财物的意图。
- 客观上：行为人在合同履行过程中有一定履约意愿和行为，但因各种原因未能完全按合同约定履行。例如，因市场变化导致无法按时交货，但并未逃避责任或拒绝退款。
- 法律后果：此类行为属于民事欺诈，受《中华人民共和国民法典》等民事法律调整。通常通过民事诉讼解决纠纷，要求行为人承担违约责任或赔偿损失等。
合同纠纷：
- 在合同履行过程中，因客观原因导致某些条款未能完全兑现，且行为人并无故意虚构事实骗取财物的行为。例如，因不可抗力因素导致合同无法履行，或因双方对合同条款理解存在分歧而产生争议。
- 此类情况通常属于合同纠纷，可通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决过程中，应重点审查合同条款的约定和双方的实际履行情况，以确定责任归属和解决方案。
三、判断虚构事实签合同是否构成诈骗的考虑因素
- 主观故意：行为人是否明知自己虚构合同是为了欺诈他人，并有意为之。这是判断行为性质的关键因素之一。
- 客观行为：行为人是否实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识并基于此错误认识处分财产。这需要通过审查合同签订和履行过程中的相关证据来确定。
- 后果：给对方造成了经济损失，且达到一定数额标准（对于合同诈骗罪而言）。这是判断行为是否构成犯罪的重要依据之一。
- 合同的性质与目的：不同类型的合同在判断时可能有所差异，需结合合同的具体内容和目的进行综合分析。例如，建设工程合同与买卖合同在判断虚构事实签合同是否构成诈骗时可能存在不同的标准。
四、建议与风险提示
- 增强法律意识：在签订合同前，务必仔细审查对方的资质、信誉和履约能力，切勿轻信口头承诺或未经核实的书面材料。
- 明确合同条款：在签订合同时，应明确双方的权利义务、违约责任等关键条款，确保合同内容合法、有效且具有可操作性。
- 及时采取措施：在履行合同过程中，若发现异常情况或对方存在违约行为，应及时采取措施进行协商、保全证据或寻求法律帮助等，以避免损失扩大或陷入更复杂的法律纠纷中。
综上所述，虚构事实所签合同是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。在实际应用中，应根据具体情况进行细致分析，并依据相关法律法规作出准确判断和处理。如果您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。