虚构事实骗取货物，如果符合特定条件，确实可能构成合同诈骗。以下是对此问题的详细分析：
一. 合同诈骗罪的构成
主观意图：行为人必须具有非法占有的目的，即故意通过虚构事实来骗取他人财物。这是区分合同诈骗与民事欺诈或合同纠纷的关键。
客观行为：行为人需实施了在签订、履行合同过程中的欺诈行为，如虚构合同主体、标的、履行能力等，以诱使对方当事人作出错误意思表示，并基于此签订、履行合同，从而骗取财物。
法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，此类行为若数额较大（一般二万元以上），则构成合同诈骗罪，将受到相应的刑事处罚。
二. 虚构事实骗取货物的具体分析
若行为人在签订合同时就存在虚构事实、隐瞒真相的故意，并以此为手段骗取货物，且事后并无实际履行合同的意愿或行为，而是将货物据为己有或转卖牟利，那么这种行为就很可能构成合同诈骗罪。
相反，如果行为人虽然虚构了部分事实，但仍有实际履行合同的意愿和行为，只是因客观原因未能完全履行，那么这种行为可能更倾向于民事欺诈或合同纠纷，而非合同诈骗。
三. 结论
综上所述，虚构事实骗取货物是否构成合同诈骗，需结合行为人的主观意图、客观行为以及造成的后果等因素进行综合判断。若行为人具有非法占有的目的，并通过虚构事实骗取货物且数额较大，则可能构成合同诈骗罪。反之，则可能属于民事欺诈或合同纠纷。
我建议，在遭遇此类情况时，应及时报案并寻求专业法律帮助，以便准确判断行为性质并采取相应法律措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。