行政处罚下达后撤销又重新下达，是否符合程序，需结合具体情况判断，但通常只要符合法定程序和条件，该行为是合法的。以下从不同角度进行分析：

1. 程序合法性角度

• 撤销与重新下达的法定依据：行政机关在作出行政处罚后，若发现处罚决定存在违法或不当情形（如事实不清、证据不足、适用法律错误等），有权依法撤销原处罚决定，并重新作出处罚。这一过程需严格遵循《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，包括但不限于告知当事人权利、听取陈述申辩、组织听证（如符合条件）等程序。
• 程序正当性要求：重新下达行政处罚时，行政机关必须确保程序正当，即处罚决定的作出需基于充分的事实依据和法律依据，且程序上不得违反法定要求。若行政机关在撤销原处罚后，未重新履行调查、取证、告知等程序，直接重新下达处罚，则可能构成程序违法。

2. 实体合法性角度

• 事实与法律依据的重新审查：行政机关在撤销原处罚并重新下达时，需对案件事实进行重新审查，确保事实清楚、证据确凿。同时，需重新适用法律，确保法律适用正确。若重新下达的处罚决定在实体上存在错误（如处罚种类或幅度不当），则可能构成实体违法。
• 比例原则与适当性原则：行政机关在重新下达处罚时，还需遵循比例原则和适当性原则，即处罚的种类和幅度应与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。若重新下达的处罚明显过重或过轻，则可能违反上述原则。

3. 当事人权益保护角度

• 当事人的陈述申辩权：在行政机关重新下达处罚的过程中，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关应充分听取当事人的意见，并对合理意见予以采纳。若行政机关未保障当事人的陈述申辩权，则可能构成程序违法。
• 救济途径的告知：行政机关在重新下达处罚时，应告知当事人享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。若行政机关未履行告知义务，则可能影响当事人的救济权利。

4. 特殊情况分析

• 行政机关自我纠错：若行政机关在发现原处罚决定存在错误后，主动撤销并重新下达处罚，且程序合法、实体正确，则该行为通常被视为合法的自我纠错行为。
• 当事人申请或投诉引发的重新处理：若当事人对原处罚决定不服，申请行政复议或提起行政诉讼后，行政机关根据复议决定或法院判决撤销原处罚并重新下达处罚，则该行为亦属合法。

建议：

• 若您认为行政机关在撤销并重新下达行政处罚的过程中存在程序违法或实体错误，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，以维护自身合法权益。
• 在处理此类问题时，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断行政机关的行为是否合法，并制定相应的应对策略。

如有任何法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律意见。