盗窃罪价值金额7400元，主动自首、主动退赃、主动认罪认罚且有谅解书的情况下，不起诉是有可能的，但并非绝对，需结合具体情节综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 不起诉的法律依据与可能性

• 法定从宽情节：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，自首、退赃、认罪认罚、取得谅解均是法定或酌定的从宽情节。若犯罪情节轻微（如初犯、偶犯、无前科），检察院可依据《刑事诉讼法》第177条第2款作出“酌定不起诉”决定。
• 社会危害性降低：您主动退赃弥补了被害人损失，认罪认罚表明悔罪态度，谅解书进一步降低了社会矛盾，这些因素均可能促使检察院认为“无需判处刑罚”。

2. 可能影响不起诉的关键因素

• 盗窃金额与次数：7400元属于“数额较大”（通常为1000-3000元以上，具体标准因地区而异）。若为单次盗窃，且无其他恶劣情节（如入室、携带凶器等），不起诉概率较高；但若为多次盗窃累计达此金额，或存在其他加重情节（如针对弱势群体、在公共场所盗窃等），则可能被认定为“情节较重”，不符合不起诉条件。
• 主观恶性与行为手段：若因生活拮据临时起意，与预谋、流窜作案等主观恶性较大的情形相比，不起诉可能性更大。

3. 若不符合不起诉条件，量刑会如何

• 从轻处罚原则：即使检察院决定起诉，自首、退赃、认罪认罚、谅解等情节仍会导致量刑显著减轻。根据《刑法》第264条，盗窃罪“数额较大”的基准刑为3年以下有期徒刑、拘役或管制，但结合从宽情节，可能判处缓刑或短期自由刑。
• 缓刑适用条件：若符合“犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险、宣告缓刑对社区无重大不良影响”等条件，法院可能适用缓刑。

4. 实务中的争议与建议

• 被害人态度的影响：谅解书虽重要，但若被害人坚持要求追究刑事责任（如认为行为性质恶劣），检察院可能更谨慎处理。此时需通过沟通或进一步补偿争取谅解的彻底性。
• 地区司法实践差异：不同地区对盗窃罪“情节轻微”的标准把握不同。例如，经济发达地区可能对金额要求更高，而中西部地区可能更注重从宽情节。建议结合当地类似案例判断。

5. 下一步行动建议

• 委托律师介入：律师可协助梳理证据（如自首证明、退赃凭证、谅解书），向检察院提交《不起诉意见书》，争取不起诉决定。
• 积极配合司法程序：保持与办案机关的沟通，及时提交书面悔过材料，强化悔罪表现。

总结：您的情况具备多项从宽情节，不起诉概率较高，但需以“犯罪情节轻微”为前提。若最终起诉，量刑也会因从宽情节而大幅减轻。建议尽快委托专业律师协助处理，以最大化争取有利结果。如有进一步疑问，可直接向我咨询。