在同一次消费行为中，若消费者购买到两份过期食品，其是否可以分别主张赔偿，需结合具体情况与法律规定进行综合分析，结论如下：

1. 若两份过期食品属于同一商品种类，且消费者因同一消费行为遭受整体损害：

   • 在此情况下，消费者通常难以对两份过期食品分别主张赔偿。因为从法律角度看，同一消费行为导致的损害应视为一个整体，消费者应就整体损害主张一次赔偿。例如，若消费者购买了两包同品牌、同批次的过期饼干，且因食用这两包饼干导致食物中毒，那么消费者应就此次食物中毒的整体损害主张赔偿，而非分别就两包饼干主张赔偿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。但这里的“损害”应理解为消费者因同一消费行为所遭受的整体损害，而非对每一件商品或服务的单独损害。

2. 若两份过期食品属于不同商品种类，或虽属于同一商品种类但消费者因不同原因遭受损害：

   • 在此情况下，消费者可能可以分别主张赔偿。因为不同商品种类或不同原因导致的损害，在法律上可能被视为独立的损害事件。例如，若消费者同时购买了过期牛奶和过期面包，且因食用过期牛奶导致腹泻，因食用过期面包导致过敏，那么消费者可以分别就牛奶和面包导致的损害主张赔偿。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者有权就其因购买、使用商品或者接受服务所遭受的每一项独立损害主张赔偿。只要这些损害是独立的、可区分的，消费者就可以分别主张。

法律建议：

• 消费者在遇到此类情况时，应首先保留好相关证据，如购物小票、过期食品的照片或视频等，以便在主张赔偿时提供有力支持。
• 若消费者希望分别主张赔偿，应确保每一份过期食品所导致的损害是独立的、可区分的，并准备好相应的证据来证明这一点。
• 在主张赔偿时，消费者可以与商家进行协商，若协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，甚至通过法律途径来维护自己的合法权益。

可能的法律后果：

• 若消费者能够成功证明每一份过期食品所导致的损害是独立的，并提供了相应的证据，那么其有可能分别获得赔偿。
• 若消费者无法证明每一份过期食品所导致的损害是独立的，或者提供的证据不足，那么其可能无法分别获得赔偿，而只能就整体损害主张一次赔偿。