后履行义务一方在对方行使不安履行抗辩权时，确实有权起诉解除合同，但需满足一定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、不安履行抗辩权的基本概念
不安履行抗辩权，又称先履行抗辩权，是指在双务合同中，应当先履行的一方有确切证据证明对方在履行期限到来后，将不能或不会履行债务，则在对方没有履行或没有提供担保之前，有权暂时中止债务的履行。这是为了保护先履行一方的合法权益，防止因对方违约而遭受损失。
二、后履行义务一方起诉解除合同的条件
对方行使不安履行抗辩权：
- 后履行义务一方要起诉解除合同，首先必须确认对方已经行使了不安履行抗辩权。这通常表现为对方中止了合同的履行，并通知了后履行义务一方。
后履行义务一方提供担保或恢复履行能力：
- 在对方行使不安履行抗辩权后，后履行义务一方如果认为自己的履行能力没有问题，或者愿意提供担保以确保合同的履行，那么合同应当继续履行。此时，后履行义务一方无权起诉解除合同。
- 如果后履行义务一方既不能提供担保，也无法证明自己具有履行能力，那么对方有权解除合同。但在此情况下，后履行义务一方本身并不具备直接起诉解除合同的权利，除非合同中另有约定或法律另有规定。
合同目的无法实现：
- 如果因为对方行使不安履行抗辩权，导致合同目的无法实现（例如，因后履行义务一方的财务状况恶化，使得合同无法按约定履行），那么后履行义务一方在特定情况下可能有权起诉解除合同。但这通常需要结合具体案情和合同条款来判断。
- 更常见的情况是，当后履行义务一方确实存在无法履行合同的情形，且对方因此行使不安履行抗辩权并通知解除合同时，后履行义务一方如果对解除合同有异议，可以通过起诉来确认合同的效力或寻求其他救济。但严格来说，这并非是后履行义务一方“主动”起诉解除合同，而是对对方解除合同行为的回应。
法律程序与证据：
- 无论哪种情况，后履行义务一方如果打算起诉解除合同（或对对方解除合同的行为提出异议），都需要遵循法律程序，并准备充分的证据来支持自己的主张。这包括证明对方行使不安履行抗辩权的依据不足、自己具有履行能力或已提供担保等。
三、法律建议
- 审查合同条款：首先，应仔细审查合同中的相关条款，特别是关于不安履行抗辩权和合同解除的约定。这有助于确定双方的权利和义务，以及在何种情况下可以解除合同。
- 收集证据：如果后履行义务一方认为对方行使不安履行抗辩权的依据不足，或者自己具有履行能力或已提供担保，那么应收集相关证据来支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在涉及合同解除等复杂法律问题时，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
四、可能的法律后果
- 如果后履行义务一方在没有合法依据的情况下起诉解除合同，可能会面临败诉的风险，并需要承担相应的法律责任（如赔偿对方因此遭受的损失）。
- 如果后履行义务一方能够证明对方行使不安履行抗辩权的依据不足，或者自己具有履行能力或已提供担保，那么法院可能会判决合同继续履行或确认对方解除合同的行为无效。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。