抗辩不成立的情况下，一般不能就同一事实和理由另行起诉，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、抗辩不成立与另行起诉的一般关系
在诉讼过程中，被告提出的抗辩若被法院认定不成立，即意味着被告未能成功反驳原告的诉讼请求或主张。在此情况下，法院通常会根据原告的诉讼请求和双方提交的证据，作出对被告不利的判决。从一般原则出发，一旦法院就某一争议事项作出终审判决，该判决即具有既判力，对双方当事人均产生法律约束力，不得就同一事实和理由再次提起诉讼。
二、抗辩不成立后另行起诉的例外情形
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，被告在抗辩不成立后仍可能就同一事实和理由另行起诉。这些例外情形主要包括：
新证据的出现：如果在原诉讼过程中，被告因客观原因未能获取或提交某些关键证据，而在诉讼结束后发现了这些新证据，且这些新证据足以改变原判决的结果，那么被告可以依据这些新证据，就同一事实和理由向法院提起新的诉讼。但需注意，新证据的提出需符合法律规定的条件和程序，如新证据需是在原诉讼过程中无法获取或提交的，且需在法定期限内提出。
原判决存在错误：如果原判决在事实认定、法律适用或程序方面存在错误，导致判决结果不公正，被告可以通过上诉、申请再审等法定程序寻求救济。若这些程序未能纠正原判决的错误，被告在特定情况下（如发现原判决存在严重违法或违背公序良俗的情形）可能考虑就同一事实和理由提起新的诉讼，但这种情况较为罕见，且需严格符合法律规定的条件。
不同法律关系或请求权基础：如果被告在原诉讼中提出的抗辩是基于某一特定的法律关系或请求权基础，而诉讼结束后，被告发现存在另一个独立的法律关系或请求权基础，且该法律关系或请求权基础与原诉讼中的事实和理由相关但不同，那么被告可以就这个新的法律关系或请求权基础提起诉讼。但这种情况下的“另行起诉”实际上并非针对同一事实和理由，而是针对与原诉讼相关但独立的法律关系或请求权基础。
三、法律建议
充分准备抗辩材料：在诉讼过程中，被告应充分准备抗辩材料，确保抗辩理由充分、证据确凿，以避免抗辩不成立的情况发生。
及时行使救济权利：如果抗辩不成立，被告应及时行使上诉、申请再审等救济权利，以维护自己的合法权益。
谨慎考虑另行起诉：在抗辩不成立后，被告应谨慎考虑是否另行起诉。在决定另行起诉前，应充分评估新证据的出现、原判决是否存在错误以及是否存在不同法律关系或请求权基础等情形，并咨询专业律师的意见。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。