关于您提到的“先行抗辩权中对方又履行了义务”的情况，我们可以这样理解并处理：
核心结论：在先行抗辩权的场景中，如果对方在抗辩权提出后又履行了义务，那么先履行一方可以视情况选择是否继续履行合同，或者根据合同的具体条款和对方的行为来决定下一步的法律行动。
详细分析：
先行抗辩权的基本概念：
- 先行抗辩权，又称先履行抗辩权，是指合同中约定有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求。这是一种对先期违约的抗辩权。
对方履行后的法律效果：
- 如果在先行抗辩权提出后，对方选择履行了其义务，那么先履行一方的抗辩权在理论上就失去了存在的基础。因为抗辩权是针对对方的违约行为而设立的，当对方已经履行时，抗辩权自然消灭。
先履行一方的选择：
- 继续履行合同：如果先履行一方认为对方的履行是符合合同要求的，可以选择继续履行合同，以维护双方的合同关系。
- 根据合同条款采取法律行动：如果先履行一方认为对方的履行存在瑕疵或不符合合同要求，可以根据合同的具体条款，如违约责任、验收标准等，来决定是否采取法律行动，如要求对方承担违约责任、解除合同等。
特殊情况下的处理：
- 如果合同中明确规定了先行抗辩权的行使条件和后果，先履行一方应严格按照合同约定来处理。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，先履行一方可以依据《民法典》的相关规定，结合合同的具体情况，来合理行使自己的权利。
综上所述，当先行抗辩权中对方又履行了义务时，先履行一方应根据合同的具体条款、对方的履行情况以及自己的法律权益来做出决策。如果您在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。