结论前置：

1. 合理、合法地行使不安抗辩权，在后履行一方履行期限届满时，不构成违约。
2. 若滥用或未依法行使不安抗辩权，则可能构成违约，并需承担相应责任。

法律背景与解释：

不安抗辩权是法律赋予双务合同中应当先履行债务的当事人的一项重要权利。其核心在于，当先履行一方有确切证据证明后履行一方存在可能丧失履行债务能力的情形时，可以中止履行自己的合同义务，以避免自身权益受损。

行使不安抗辩权的条件与程序：

• 基于确切证据：先履行一方必须拥有确凿的证据来支持其行使不安抗辩权的决定。这些证据应能够清晰证明后履行一方确实存在经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或存在其他可能丧失履行债务能力的情形。

• 及时通知对方：在决定中止履行后，先履行一方应立即通知后履行一方，说明中止履行的理由和依据，以及要求对方提供适当担保或采取其他补救措施。

• 恢复履行或解除合同：如果后履行一方在接到通知后提供了适当担保，或者采取了其他有效措施恢复了履行能力，那么先履行一方应当恢复履行。相反，如果后履行一方在合理期限内既未恢复履行能力也未提供担保，那么先履行一方有权视为对方以自己的行为表明不履行主要债务，此时可以选择解除合同，并依法追究对方的违约责任。

后履行一方履行期限届满时的违约责任：

• 若先履行一方依法行使不安抗辩权：在后履行一方履行期限届满时，若先履行一方已按照法定程序行使了不安抗辩权，并中止了履行，那么此时不构成违约。因为先履行一方的行为是基于法律赋予的权利，且已遵循了法定程序。

• 若先履行一方滥用或未依法行使不安抗辩权：如果先履行一方没有确切证据而擅自中止履行，或者未按法定程序行使不安抗辩权，那么这种行为就属于违约。此时，若后履行一方履行期限已届满，先履行一方需承担相应的违约责任，包括赔偿后履行一方因此所遭受的损失等。

法律建议：

• 在行使不安抗辩权时，先履行一方应确保自己拥有确切的证据，并严格按照法定程序进行。
• 若后履行一方在接到通知后提供了适当担保或恢复了履行能力，先履行一方应及时恢复履行。
• 若对行使不安抗辩权存在疑问或不确定，建议及时咨询专业律师，以避免不必要的法律风险和经济损失。

可能的法律后果：

• 依法行使不安抗辩权：避免自身权益受损，不构成违约。
• 滥用或未依法行使不安抗辩权：可能构成违约，需承担赔偿损失等法律责任。