针对您提出的“信息公开答复答非所问，复议确认违法或是申请撤销好”的问题，以下是我的详细分析：
一、复议确认违法与申请撤销的适用场景
复议确认违法：
- 适用场景：当您认为行政机关的信息公开答复存在答非所问、未履行法定职责或答复内容违法等情形时，可以通过行政复议程序请求复议机关确认该答复违法。
- 法律效果：若复议机关确认答复违法，这将构成对行政机关行为的否定性评价，可能促使行政机关重新作出答复或采取其他补救措施。同时，该确认违法决定也可作为后续诉讼或赔偿的依据。
申请撤销：
- 适用场景：若您认为信息公开答复不仅答非所问，而且该答复本身（如答复的形式、程序等）存在严重违法情形，导致答复自始无效，您可以考虑通过行政诉讼等方式申请撤销该答复。
- 法律效果：撤销答复意味着该答复在法律上被视为不存在，行政机关需重新作出答复。与复议确认违法相比，撤销答复的法律效果更为彻底，但诉讼程序相对复杂且耗时较长。
二、选择复议确认违法还是申请撤销的考量因素
违法程度与影响：
- 若答复仅存在答非所问等轻微违法情形，且未对您造成实质性损害，复议确认违法可能更为合适。
- 若答复存在严重违法情形，如答复程序违法、答复内容严重失实等，且对您造成了实质性损害，申请撤销可能更为恰当。
效率与成本：
- 复议程序相对简便、快捷，且成本较低。若您希望尽快解决问题且不愿承担过高的诉讼成本，复议确认违法可能是更好的选择。
- 诉讼程序相对复杂、耗时较长，且成本较高。若您对答复的违法性有充分证据且愿意承担诉讼成本，申请撤销可能更为合适。
后续救济需求：
- 若您希望行政机关重新作出答复或采取其他补救措施，复议确认违法可能更有利于推动行政机关的后续行为。
- 若您认为答复自始无效且无需行政机关重新作出答复，申请撤销可能更符合您的需求。
三、建议与操作指南
评估违法程度与影响：
- 仔细审查信息公开答复的内容、程序等，评估其违法程度及对您造成的影响。
选择合适的救济途径：
- 根据评估结果，选择复议确认违法或申请撤销作为救济途径。若对法律程序不熟悉，建议咨询专业律师以获取更准确的指导。
准备相关证据与材料：
- 无论选择哪种救济途径，都需要准备充分的证据与材料以支持您的主张。这包括答复的复印件、相关法律法规、证据材料等。
遵循法定程序与期限：
- 在选择救济途径后，务必遵循法定程序与期限进行操作。如申请行政复议需在知道答复之日起六十日内提出；提起行政诉讼需在知道答复之日起六个月内提出等。
综上所述，复议确认违法与申请撤销各有其适用场景与考量因素。您应根据具体情况选择合适的救济途径，并遵循法定程序与期限进行操作。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。