二审发回重审后，并不绝对地对哪一方当事人不利，其影响需结合具体案情和发回原因细致分析。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：
对上诉人有利的情形
原审判决存在严重错误：
- 若原审在事实认定、证据采信或法律适用上出现显著错误，且这些错误对上诉人不利，那么发回重审为上诉人提供了纠正这些错误的机会。例如，原审可能遗漏了关键证据或对证据进行了误判，上诉人在重审中可以补充或重新呈现这些证据，以争取更公正的裁决。
程序瑕疵影响公正：
- 如果原审存在严重程序违法，如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人辩论权等，这些程序瑕疵可能影响了案件的公正审理。发回重审后，案件将在合法程序下重新审理，这有助于保障上诉人的诉讼权利，并可能增加其胜诉的可能性。
对被上诉人有利的情形
上诉理由不充分：
- 如果上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，仅为拖延时间或试图改变判决结果，那么发回重审后，原审法院可能维持原判或作出对被上诉人更有利的判决。因为重审过程中，法院将再次审查案件事实和法律适用，如果上诉人的理由站不住脚，那么判决结果可能不会对其有利。
强化证据优势：
- 在重审过程中，被上诉人有更多时间和机会加强证据链条，进一步收集和整理证据。这有助于被上诉人在新审判中更有力地维护自身权益，甚至可能改变原有的判决结果。
法治视角下的发回重审
从法治的角度来看，发回重审的核心目的是确保司法公正，使案件得到公正、准确的审理和判决。无论对哪方当事人，只要发回重审有助于案件的公正处理，那么这一程序就具有积极意义。它体现了司法系统对程序公正和实体公正的双重追求，也是保障当事人诉讼权利的重要手段。
建议与提醒：
- 对于上诉人而言，如果认为原审判决存在错误或程序瑕疵，应积极准备上诉材料，明确上诉请求和理由，并在法定上诉期限内提起上诉。
- 对于被上诉人而言，如果面临发回重审的情况，应认真审查上诉人的上诉请求和理由，准备充分的证据和法律依据进行答辩。
- 无论作为上诉人还是被上诉人，都应尊重法院的判决和裁定，遵守诉讼程序，依法行使自己的诉讼权利。
如果您在二审发回重审过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律服务。