被冤枉的人脱逃，在一般情况下会构成脱逃罪，但在特殊情况下可能不构成犯罪或可从轻、减轻处罚。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、一般情况下的法律分析
法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这一法律条文明确了脱逃罪的构成要件和刑罚标准，即只要是被依法关押的人员，未经法定程序改判无罪并解除关押，其脱离监管场所的行为都可能构成脱逃罪。
法律原则：
- 法律的普遍性和权威性要求所有人都必须遵守法律规定，不得擅自逃离监管。因此，在一般情况下，无论被关押的人员是否确实犯罪，只要其未经法定程序解除关押而脱逃，就可能构成脱逃罪。
二、特殊情况下的法律分析
不构成犯罪的情况：
- 证据确凿：如果存在足以证明被冤枉的明确且合法有效的证据，如新的关键证人、物证等，能够确凿证明其无罪，且逃脱行为是在向相关司法机关反映情况、寻求救济无果的极端情况下发生的，此时从期待可能性的角度出发，法律可能不将其视为犯罪。
- 社会危害性小：若逃脱行为未造成严重后果，且逃脱者主观上并无恶意逃避法律制裁的意图，而是出于自救或寻求公正的目的，司法机关在处理时可能会更加审慎。
可从轻、减轻处罚的情况：
- 积极申诉：如果被冤枉的人在逃脱后，能够积极通过合法途径申诉，最终证明自己的清白，司法机关在量刑时可能会考虑其脱逃的特殊背景和原因，作为从轻、减轻处罚的情节。
- 配合调查：在逃脱过程中或逃脱后，能够主动向有关部门反映情况，配合调查，表明其并非出于恶意逃避法律制裁，这也可能成为量刑时的考虑因素。
三、被冤枉的合法救济途径
对于被冤枉入狱的公民，法律提供了合法的救济途径。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被侵犯人身自由的公民有权要求国家赔偿。因此，面对冤屈，正确的做法应该是通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的合法权益，而不是选择逃狱这种违法行为。
四、建议与总结
建议：
- 无论何种情况，逃狱都不是解决问题的正确方式。它不仅可能构成犯罪，还会给逃脱者带来更大的法律风险和后果。
- 被冤枉的公民应该通过合法的救济途径来维护自己的权益，如向法院提出申诉、向检察院提出抗诉等。
总结：
- 被冤枉的人脱逃在一般情况下会构成脱逃罪，但特殊情况下可能不构成犯罪或可从轻、减轻处罚。这取决于多种因素的综合考量，包括被冤枉的实际情况、脱逃的具体情节以及社会公平正义等。
- 司法机关在处理此类案件时，应依法作出公正、合理的裁决，确保法律的公正性和人道性。
如果您或您身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，通过合法途径维护自己的权益。