被冤枉入狱的人逃跑，在法律上确实存在构成脱逃罪的可能性，但具体是否构成犯罪及量刑情况需综合考虑多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定层面
脱逃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这一规定明确了脱逃罪的构成要件，即只要是被依法关押的人员，未经法定程序解除关押而擅自逃离监管场所，就可能构成脱逃罪。
无罪推定原则：
- 任何人在未经法律程序判定有罪之前，都应被视为无罪。这是法律的基本原则，也是人权保障的重要体现。然而，这一原则并不影响脱逃罪的构成。因为脱逃罪的成立并不取决于囚犯是否有罪或被冤枉，而是基于其是否实施了脱逃这一行为。
二、特殊情况考量
被冤枉的情节：
- 如果存在明确且合法有效的证据证明被冤枉者确实无罪，且逃脱行为是在向相关司法机关反映情况、寻求救济无果的极端情况下发生的，那么从期待可能性的角度出发，考虑到个人在面对极端不公时的无奈选择，法律可能不将其视为犯罪或可从轻、减轻处罚。
量刑情节：
- 即使被冤枉者构成脱逃罪，法院在量刑时也会综合考虑多种因素。例如，如果被冤枉者在逃脱后能够积极通过合法途径申诉，并最终证明自己的清白；或者在逃脱过程中或逃脱后，能够主动向有关部门反映情况，配合调查，表明其并非出于恶意逃避法律制裁。这些情节都可能成为从轻、减轻处罚的依据。
三、合法救济途径
国家赔偿：
- 对于被冤枉入狱的公民，法律提供了合法的救济途径。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被侵犯人身自由的公民有权要求国家赔偿。因此，面对冤屈，正确的做法应该是通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的合法权益，而不是选择逃狱这种违法行为。
申诉与上诉：
- 被冤枉者可以通过向司法机关提出申诉或上诉来寻求公正。在申诉或上诉过程中，提供充分的证据证明自己的清白是关键。如果申诉或上诉成功，不仅可以洗清冤屈，还可以获得相应的国家赔偿。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，对于被冤枉者逃脱的案件，法院会综合考虑多种因素来作出公正裁决。例如，如果被冤枉者能够提供充分的证据证明其无辜，且逃脱行为是出于无奈或对司法程序的不信任，法院在量刑时可能会给予一定的从轻处理。同时，司法机关也会加强对冤假错案的监督和纠正力度，确保法律的公正实施。
总结与建议：
被冤枉入狱的人逃跑，在法律上确实存在构成脱逃罪的可能性。然而，具体是否构成犯罪及量刑情况需综合考虑多种因素，包括被冤枉的实际情况、逃脱的具体情节以及社会公平正义等。面对冤屈，正确的做法应该是通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。