被冤枉的人越狱，在法律上确实存在构成脱逃罪的可能性，但具体量刑时会考虑其被冤枉的特殊情节。以下是对此问题的详细分析：

一、脱逃罪的法律规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。这一规定明确了脱逃罪的构成要件，即只要是被依法关押的人员，未经合法程序脱离监管场所，就可能构成脱逃罪。

二、被冤枉者越狱的法律性质

1. 行为性质：无论是否被冤枉，越狱行为本身都违反了监狱的管理秩序和法律法规，从行为性质上构成了脱逃罪。

2. 主观意图：被冤枉者可能因对司法程序的不信任、急于证明自己的清白或面临极端不公的待遇而选择越狱。然而，这种主观意图并不能改变其行为的违法性。

3. 法律后果：被冤枉者越狱后，将面临脱逃罪的指控和相应的刑罚。同时，其原有的案件也将继续审理。如果最终证明其无罪，这并不能抵消其越狱行为的法律责任，但在量刑时可能会作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。

三、特殊情节的量刑考量

虽然被冤枉者越狱构成脱逃罪，但在量刑时，法院会综合考虑多种因素，包括：

1. 被冤枉的情节：

   • 如果被冤枉者能够提供充分的证据证明其无辜，且越狱行为是出于无奈或对司法程序的不信任，法院在量刑时可能会给予一定的从轻处理。
   • 例如，如果存在新的关键证人、物证等能够确凿证明其无罪的证据，且这些证据在越狱前无法通过正常途径呈现给司法机关，那么法院在量刑时可能会更加倾向于从轻或减轻处罚。

2. 自首与立功表现：

   • 如果被冤枉者在越狱后能够主动投案自首，或者协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人、提供重要线索等，这些都可以作为从轻或减轻处罚的情节。
   • 自首和立功表现体现了被冤枉者对法律的尊重和对犯罪的悔过态度，有助于法院在量刑时给予更宽大的处理。

3. 社会危害程度：

   • 越狱行为的社会危害程度也是量刑的重要考量因素。如果被冤枉者的越狱行为没有造成严重后果，如未伤害他人、未破坏监狱设施等，法院在量刑时可能会相对较轻。
   • 相反，如果越狱行为导致了严重的社会危害，如引发了监狱骚乱、造成了人员伤亡等，那么法院在量刑时可能会更加严厉。

四、合法救济途径的建议

面对冤屈，正确的做法应该是通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的合法权益，而不是选择逃狱这种违法行为。以下是一些合法救济途径的建议：

1. 申诉：向作出原判决的法院或上级法院提出申诉，要求重新审理案件。

2. 上诉：如果案件还在上诉期内，可以向上一级法院提出上诉，要求撤销原判决或改判。

3. 申请国家赔偿：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，被侵犯人身自由的公民有权要求国家赔偿。如果最终证明被冤枉者无罪，且其被关押的时间超过了法定期限或存在其他违法行为，那么其有权申请国家赔偿。

总结与建议：被冤枉的人越狱在法律上确实存在构成脱逃罪的可能性，但具体量刑时会考虑其被冤枉的特殊情节。面对冤屈，建议通过合法的申诉、上诉等途径来维护自己的权益。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。