犯人逃跑并不会直接导致其被判有罪。在刑事诉讼中，判断一个人是否有罪，需要依据严格的法律程序和证据标准，而非仅仅基于其逃跑的行为。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律程序的要求：

   • 根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，对犯罪嫌疑人的定罪量刑，必须经过公安机关的侦查、检察机关的审查起诉以及法院的审判等法定程序。
   • 在这些程序中，需要收集、审查、核实各种证据，包括物证、书证、证人证言、犯罪嫌疑人或被告人的供述和辩解等，以形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的犯罪事实和犯罪情节。

2. 逃跑行为的法律意义：

   • 逃跑行为本身并不构成犯罪，它可能反映出犯罪嫌疑人或被告人对法律程序的逃避态度，但并不能直接作为定罪的依据。
   • 然而，如果逃跑行为导致了其他严重后果，如妨碍公务、逃脱监管等，则可能构成其他犯罪，但这与原犯罪事实的定罪量刑是分开的。

3. 定罪量刑的依据：

   • 定罪量刑的依据是犯罪事实和犯罪情节，以及犯罪嫌疑人或被告人的主观恶性、社会危害程度等因素。
   • 逃跑行为可能会作为量刑时的一个考虑因素，如表明犯罪嫌疑人或被告人缺乏悔罪表现，从而可能对其从重处罚，但这并不意味着逃跑行为本身就能导致定罪。

4. 可能的法律后果：

   • 如果犯罪嫌疑人或被告人逃跑，公安机关可能会发布通缉令，采取网上追逃等措施进行追捕。
   • 一旦被抓获，犯罪嫌疑人或被告人将面临更加严厉的刑事处罚，因为逃跑行为可能被视为其缺乏悔罪表现的一种表现。但这并不改变定罪量刑的基本原则，即必须依据犯罪事实和证据进行。

总结来说，犯人逃跑并不会直接导致其被判有罪。定罪量刑必须依据严格的法律程序和证据标准进行。逃跑行为可能会作为量刑时的一个考虑因素，但并不能改变定罪量刑的基本原则。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。