错判情况下越狱是否构成脱逃罪，需分情况讨论：

1. 若罪犯不知自己被错判，误以为判决有效而脱逃：

   • 构成脱逃罪。脱逃罪的构成并不以原判决是否正确为前提，而是以行为人是否实施了脱逃行为为关键。即使原判决存在错误，只要罪犯主观上认为判决有效，并基于此实施脱逃行为，就符合脱逃罪的构成要件。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条的规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人逃脱司法机关的羁押和监管的，构成脱逃罪。此处的“依法被关押”并不要求原判决绝对正确，只要罪犯是在法律程序下被关押，且其主观上认为判决有效即可。

2. 若罪犯明知自己被错判，仍选择脱逃：

   • 同样构成脱逃罪。尽管罪犯可能认为原判决不公，但这并不影响其脱逃行为的违法性。脱逃罪保护的是司法机关的监管秩序，而非对原判决正确性的评判。
   • 特殊情况：如果罪犯能够通过合法途径（如申诉、上诉等）来纠正错判，而选择脱逃作为逃避监管的手段，那么这种行为不仅构成脱逃罪，还可能反映出罪犯对法律程序的蔑视和逃避。

3. 关于错判的救济途径：

   • 申诉或上诉：如果罪犯认为原判决存在错误，应当通过合法的申诉或上诉途径来寻求救济，而不是选择脱逃。脱逃不仅无法解决问题，反而会使罪犯面临更严重的法律后果。
   • 法律后果：一旦构成脱逃罪，罪犯将面临新的刑事指控和可能的刑罚加重。这包括有期徒刑、拘役或者管制等刑罚，具体取决于脱逃行为的情节和后果。

法律建议：

• 对于被错判的罪犯而言，应当保持冷静和理性，通过合法的法律途径来寻求救济。
• 脱逃不是解决问题的办法，反而会使罪犯陷入更深的法律困境。
• 如果罪犯对原判决有异议，可以及时向司法机关提出申诉或上诉，并配合司法机关的调查和审理工作。

总结：错判情况下越狱仍然构成脱逃罪，因为脱逃罪的构成并不以原判决的正确性为前提。罪犯应当通过合法的法律途径来寻求救济，而不是选择脱逃这种违法且无效的方式。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。