项目款加快结算本身并不直接等同于受贿，是否构成受贿需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：
一、受贿罪的构成要件
受贿罪通常要求国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，并收受他人财物。这里的“为他人谋取利益”并不要求实际实现，只要承诺或实施了为他人谋取利益的行为即可。而“收受他人财物”则要求财物与职务行为之间存在对价关系。
二、项目款加快结算与受贿的关系
正常履职情况：
- 如果国家工作人员按照合同规定或正常程序加快结算项目款，且没有收受任何财物，那么这种行为属于正常履职，不构成受贿。
收受财物情况：
- 若收受财物且为对方谋取不正当利益：如果国家工作人员在加快结算项目款的过程中，收受了对方财物，并且这种加快结算违反了合同规定或正常程序，为对方谋取了不正当利益（如提前结算、提高结算金额等），那么这种行为可能构成受贿。
- 若收受财物但未为对方谋取不正当利益：理论上，如果国家工作人员收受了财物，但并未因此为对方谋取不正当利益（如只是按照正常程序加快结算，且结算本身符合合同规定），那么这种行为可能不构成受贿。但在实践中，由于收受了财物，往往难以证明没有为对方谋取不正当利益，因此可能面临受贿的指控。不过，从法律构成要件上讲，仅收受财物而未谋取不正当利益，并不满足受贿罪的全部要件。
行贿方的角度：
- 从行贿方的角度看，如果为了加快结算项目款而给予国家工作人员财物，且这种加快结算违反了合同规定或正常程序，为行贿方谋取了不正当利益，那么行贿方可能构成行贿罪。
三、具体情形分析
- 合同有明确规定：如果双方签订的合同中明确规定了项目款的结算时间和条件，国家工作人员未按照合同规定结算，而是因收受财物而提前结算，那么这种行为可能构成受贿。
- 合同无明确规定或规定模糊：如果合同中没有明确规定项目款的结算时间和条件，或者规定较为模糊，那么国家工作人员在加快结算过程中收受财物的行为，是否构成受贿，需要结合具体情形和证据进行判断。例如，如果加快结算并未违反任何规定或程序，且没有为对方谋取不正当利益，那么可能不构成受贿。
四、法律建议
- 对于国家工作人员：应严格遵守合同规定和正常程序进行项目款结算，避免收受任何可能影响公正履职的财物。
- 对于行贿方：应认识到行贿行为的违法性和风险性，避免通过行贿手段谋取不正当利益。
- 对于争议情况：如果面临项目款加快结算是否构成受贿的争议，建议及时咨询专业律师，以便准确判断法律风险并采取相应措施。
总结来看，项目款加快结算本身并不直接构成受贿，是否构成受贿需结合国家工作人员是否收受财物、是否为对方谋取不正当利益以及合同规定和正常程序等因素进行综合判断。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。