关于“收款后交单位是否算受贿”的问题，结论前置如下：
- 若行为人无受贿故意，且及时、主动上交财物，通常不被视为受贿。
- 若行为人存在受贿故意，或上交行为旨在掩饰犯罪，则可能构成受贿罪。
详细分析如下：
一、主观意图的判断
无受贿故意的情况：
- 行为人在收受财物时，可能因不了解相关规定、误收或基于其他非受贿目的而暂时接受财物。若其在了解到相关规定或意识到问题后，及时（如在合理的工作日内）将财物上交给相关部门或领导，这表明其主观上没有非法占有该财物的故意。例如，某公职人员因工作关系收到一份礼品，起初并未意识到其价值或性质，后经提醒或自我反思，决定将礼品上交单位，这种行为通常不被视为受贿。
有受贿故意的情况：
- 如果行为人在收受财物时就已具备受贿的故意，即明知财物性质仍予以接受，并意图利用职务便利为他人谋取利益，即使后来将财物上交，也不能改变其受贿的事实。此时，上交行为可能被视为为了掩盖犯罪或逃避法律追究而采取的措施，仍应认定为受贿。
二、上交行为的及时性
- “及时”是判断行为人是否具有受贿故意的重要考量因素。及时上交意味着行为人在收受财物后，没有将其置于自己控制之下进行使用或处置，而是迅速采取了返还或上交的措施。这种积极的行为表现有助于证明行为人主观上没有受贿的故意。例如，某公职人员在收到财物后，立即意识到问题并当天上交，这种行为更可能被视为无受贿故意。
三、上交财物的具体情况
一致性判断：
- 如果行为人上交的财物与其收受的财物在数量、品种等方面完全一致，且没有其他合理解释，那么这种上交行为可能被视为为了掩饰受贿行为。例如，某公职人员收受了一笔现金，后上交相同金额的现金，但无法提供合理的来源说明，这种行为可能仍被视为受贿。
差异性与合理解释：
- 如果行为人上交的财物与收受的财物存在差异，或者能够提供其他合理的解释（如误收、他人赠送但已拒绝等），则需要结合其他证据来综合判断其行为是否构成受贿。在这种情况下，若行为人能够证明其上交行为的正当性，且没有其他证据表明其具有受贿故意，那么通常不被视为受贿。
四、特殊情况的考虑
- 如果行为人虽然及时上交了财物，但上交行为是为了掩盖其受贿事实或逃避法律追究，那么这种上交行为不能被视为有效的纠错措施。例如，某公职人员在收受财物后，因担心被查处而迅速上交，但在此之前已利用职务便利为他人谋取了利益，这种行为仍应认定为受贿罪。
法律建议：
- 对于公职人员而言，应严格遵守廉洁自律的规定，避免收受任何可能影响公正执行公务的财物。
- 若因工作关系或特殊情况收到财物，应立即向上级或相关部门报告，并按照规定程序处理。
- 若已收受财物并意识到问题，应尽快上交并说明情况，以避免被误解为受贿行为。
可能法律后果：
- 若被认定为受贿罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 受贿行为还会对个人声誉和职业生涯造成严重影响，甚至可能导致终身禁业等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。