行政行为未盖章，法院一般会根据具体情况判决撤销该行政行为或者确认其违法。以下是对此问题的详细分析：
一、行政行为未盖章的法律性质
行政行为是行政机关依法行使职权、履行职责所作出的具有法律效力的行为。盖章是行政行为生效的重要形式要件之一，它代表了行政机关的认可和确认。如果行政行为未盖章，那么该行为在形式上可能存在瑕疵，影响其法律效力。
二、法院判决撤销或确认违法的考量因素
行政行为的合法性：
- 法院在审理行政案件时，会首先审查行政行为的合法性。如果行政行为未盖章，且无法通过其他方式证明其真实性、合法性，那么法院可能会认为该行为存在形式上的瑕疵，从而判决撤销。
- 但如果行政机关能够提供其他证据证明该行政行为确实存在且合法，如通过其他书面材料、电子数据等，那么法院可能会考虑确认其违法而非撤销，因为撤销可能涉及对行政机关已作出行为的过度干预。
对当事人权益的影响：
- 法院在判决时还会考虑行政行为对当事人权益的影响。如果行政行为未盖章导致当事人权益受到损害，且该损害无法通过其他方式得到弥补，那么法院可能会倾向于判决撤销该行政行为。
- 如果行政行为未盖章但并未对当事人权益造成实质性损害，或者损害可以通过其他方式得到弥补，那么法院可能会考虑确认其违法而非撤销。
行政行为的可补正性：
- 在某些情况下，行政行为未盖章可能只是形式上的瑕疵，而并非实质性的违法。如果行政机关能够在诉讼过程中补正该瑕疵，如补盖公章，那么法院可能会考虑维持该行政行为的效力。
- 但如果行政机关无法补正或者补正后仍然存在其他违法情形，那么法院可能会判决撤销或确认其违法。
三、具体判决情况
判决撤销：
- 如果行政行为未盖章且无法证明其合法性，或者对当事人权益造成了实质性损害且无法弥补，那么法院可能会判决撤销该行政行为。撤销后，行政机关需要重新作出合法的行政行为。
确认违法：
- 如果行政行为未盖章但并未对当事人权益造成实质性损害，或者损害可以通过其他方式得到弥补，且行政机关无法补正该瑕疵或者补正后仍然存在其他违法情形（但不足以撤销），那么法院可能会确认该行政行为违法。确认违法后，行政机关可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失等。
建议：在实际操作中，如果遇到行政行为未盖章的情况，建议当事人及时咨询专业律师（即我本人，冉林花律师），以便更好地了解自己的权益和可能的法律后果。同时，行政机关也应加强内部管理，确保行政行为的合法性和有效性。如果有任何法律问题，都可以直接向我提问。