针对同一笔钱被刑事和民事不同主体判决还款的执行问题，核心结论是需根据判决性质、执行主体及冲突类型进行分类处理。以下是具体分析：

1. 区分判决性质：刑事追缴/退赔与民事赔偿的冲突

• 刑事判决中的追缴或退赔：若刑事判决已明确追缴违法所得或责令退赔被害人损失，该部分财产需优先用于履行刑事责任。根据《刑法》第64条，追缴、退赔的财产属于犯罪所得或其等价物，执行时具有优先性。
• 民事判决中的还款义务：若民事判决认定被告需向原告偿还借款或赔偿损失，该义务属于普通债权。若同一笔钱已被刑事判决追缴或退赔，民事债权人可能无法再次主张执行该财产。

处理原则：刑事追缴/退赔优先于民事执行。若刑事判决已覆盖全部争议财产，民事判决的执行申请可能被驳回或中止。

2. 执行主体的协调：刑事执行与民事执行的冲突

• 刑事执行主体：通常为公安机关、检察院或法院刑事审判部门，负责追缴、退赔的执行。
• 民事执行主体：为法院民事执行局，负责民事判决的强制执行。

冲突场景：若刑事执行已冻结或划转某笔资金，民事执行法院可能因财产已被处置而无法执行。此时需通过以下方式解决：

• 执行异议：民事债权人可向执行法院提出异议，主张刑事判决未涵盖其债权，要求参与分配剩余财产。
• 协调执行：若刑事判决未完全处置财产（如仅追缴部分金额），民事执行法院可就剩余部分继续执行。

3. 财产权属的明确：是否为同一笔钱

• 关键问题：需核实刑事判决中的“违法所得”与民事判决中的“还款义务”是否指向同一笔资金。例如：
  • 若被告将赃款混同个人合法财产，刑事判决可能仅追缴赃款部分，民事判决可就合法财产部分执行。
  • 若刑事判决已明确追缴全部涉案资金，民事判决的还款义务可能因“一事不再理”原则被驳回。

举证责任：主张权利的一方需提供证据证明财产权属（如资金流向、账户明细等），以区分刑事追缴范围与民事债权范围。

4. 执行程序的优先顺序

• 刑事优先原则：在涉及犯罪所得的财产处置中，刑事判决的执行通常优先于民事判决。例如：
  • 若被告因诈骗罪被判刑，同时被民事起诉还款，法院可能先执行刑事退赔，剩余财产再用于民事清偿。
• 例外情形：若民事判决的债权具有优先权（如劳动报酬、税收债权），可能突破刑事优先原则，但需法律明确规定。

5. 实务建议：如何维护自身权益

• 及时申请参与分配：若刑事执行已启动，民事债权人应尽快向执行法院提交参与分配申请，附上民事判决书及债权证明。
• 提出执行异议之诉：若认为刑事执行错误处置了本应属于民事债权的财产，可提起执行异议之诉，要求撤销错误执行行为。
• 协调沟通：主动与刑事执行法院、民事执行法院沟通，提供财产权属证据，争取协调执行方案。

总结：同一笔钱被刑事和民事判决还款时，需优先履行刑事判决中的追缴/退赔义务，民事债权的执行可能受限。建议根据财产权属、判决内容及执行进度，通过参与分配、执行异议或协调执行等方式维护权益。如有具体案件细节，可进一步提供信息以便针对性分析。