关于您提出的“实习三方协议有实习单位的签章没有签字行吗”这一问题，我们需要从协议的法律效力和实际操作两个层面来进行分析。
首先，从法律效力的角度来看，签章和签字在法律上通常具有同等的效力，它们都是表示协议双方对协议内容的认可和接受。在实习三方协议中，实习单位的签章代表了单位对协议内容的确认，而签字则可能是单位负责人或授权代表的个人确认。在大多数情况下，只要签章真实有效，且协议内容合法合规，那么即使没有签字，该协议仍然可能具有法律效力。
然而，从实际操作和风险防控的角度来看，签字仍然是一个重要的环节。签字可以更直接地证明是某个具体的人（如单位负责人或授权代表）对协议内容的认可，这在后续可能出现的纠纷或争议中，可以提供更明确的证据。此外，一些单位或学校可能出于内部管理或风险防控的考虑，要求协议必须同时有签章和签字才视为有效。
针对您的具体情况，我建议您：
查看协议条款：首先，仔细阅读实习三方协议的条款，看是否有明确规定必须同时有签章和签字才视为有效。
与实习单位沟通：如果协议条款中没有明确规定，或者您对条款的理解有疑问，建议与实习单位进行沟通，明确他们的要求和期望。
遵循学校或单位规定：如果您的学校或实习单位有特定的规定或要求，比如必须同时有签章和签字，那么您应该遵循这些规定。
保留证据：无论协议是否需要签字，都建议您保留好协议的原件或复印件，以及与实习单位沟通的相关记录，以备不时之需。
综上所述，虽然签章在法律上可能具有足够的效力，但签字仍然是一个重要的环节，可以提供更明确的证据和降低风险。因此，在可能的情况下，建议您尽量确保协议同时有签章和签字。