离职后不得在同行业就职的条款，即竞业限制条款，其合法性需分情况判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
合法情况
签订书面协议：
- 用人单位与劳动者必须签订书面的竞业限制协议。这是竞业限制条款合法的基础，没有书面协议，该条款可能无法得到法律的有效保护。
给予合理经济补偿：
- 竞业限制限制了劳动者的就业范围，因此用人单位应在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。这是对劳动者因竞业限制而可能遭受的损失的一种补偿，也是竞业限制条款合法的重要条件。
限制特定人员：
- 竞业限制的人员应限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。对于普通员工，如果其岗位不涉及保密等事项，约定竞业限制条款可能不具有合法性。
期限不超两年：
- 竞业限制期限不得超过两年。超出此期限的约定部分无效，因为过长的竞业限制期限可能对劳动者的就业权造成过度限制。
不合法情况
未签订书面协议：
- 如果用人单位未与劳动者签订书面竞业限制协议，那么该条款可能无法得到法律的有效保护，从而不合法。
未约定经济补偿：
- 如果协议中未约定经济补偿，或者用人单位未依法支付经济补偿，劳动者可以主张解除竞业限制约定，此时该条款不合法。
限制普通员工：
- 如果将普通员工也纳入竞业限制范围，而该员工岗位并不涉及保密等事项，那么该条款可能不具有合法性。
期限超过两年：
- 如果竞业限制期限超过两年，超出部分无效，因为过长的竞业限制期限可能违反法律对劳动者就业权的保护。
法律后果与建议
- 合法后果：在符合法律规定的情况下，竞业限制条款是合法有效的，能保护用人单位的商业秘密和竞争优势。
- 不合法后果：如果不满足上述合法条件，该条款可能不合法，无法对劳动者产生法律约束力。此时，劳动者有权不受该条款的限制，从事同行业工作。
- 建议：对于劳动者而言，在签订竞业限制协议时，应仔细阅读协议条款，确保自己的权益得到保障。如果用人单位未依法支付经济补偿或违反其他合法条件，劳动者可以依法维护自己的权益。对于用人单位而言，应依法与劳动者签订竞业限制协议，并给予合理的经济补偿，以确保协议的合法性和有效性。
如果有任何关于竞业限制条款或其他劳动法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。