离职后不允许从事同行工作是否合法，主要取决于劳动合同中是否约定了竞业限制条款，以及该条款是否符合法律规定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 竞业限制条款的合法性基础：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。
   • 这意味着，如果劳动合同中明确约定了竞业限制条款，并且用人单位按照约定支付了经济补偿，那么该条款是合法的。

2. 竞业限制条款的适用对象：

   • 根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。
   • 对于普通员工，除非其确实掌握公司的商业秘密或核心机密，否则不宜随意签订竞业限制协议。如果用人单位对普通员工也约定了竞业限制条款，但未支付经济补偿，或者该员工并不负有保密义务，那么该条款可能被视为无效。

3. 竞业限制条款的具体内容：

   • 竞业限制的范围、地域、期限应由用人单位与劳动者明确约定，且不得违反法律法规的强制性规定。例如，竞业限制的期限不得超过两年。
   • 如果竞业限制条款的内容过于宽泛或不合理，可能会被法院认定为无效或部分无效。例如，如果竞业限制的范围涵盖了整个行业，或者期限超过了法定限制，都可能被视为不合理。

4. 经济补偿的支付：

   • 用人单位在与劳动者约定竞业限制条款时，必须同时约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。
   • 如果用人单位未按照约定支付经济补偿，劳动者有权请求解除竞业限制约定，并且在此情况下，劳动者从事同行工作将不受竞业限制条款的约束。

5. 劳动者的权益保护：

   • 如果劳动者认为竞业限制条款不合法或不合理，可以向当地的劳动监察部门投诉或举报，由相关部门责令用人单位改正。
   • 劳动者还可以选择向劳动仲裁机构申请仲裁，或直接向法院提起诉讼，要求确认竞业限制条款无效或部分无效，并要求用人单位支付未支付的经济补偿（如果适用）。

举例说明：

• 假设某公司与其高级技术人员签订了劳动合同，其中明确约定了竞业限制条款，规定该技术人员在离职后两年内不得从事与公司业务相同的行业，并且公司每月支付一定的经济补偿。在这种情况下，如果该技术人员离职后从事了同行工作，并且公司能够证明其违反了竞业限制条款，那么公司有权要求其支付违约金。
• 另一方面，如果某公司与其普通员工也签订了类似的竞业限制条款，但未支付经济补偿，或者该员工并不负有保密义务，那么该条款可能被视为无效。在此情况下，该员工离职后从事同行工作将不受任何限制。

总结与建议：

• 对于用人单位：在签订竞业限制条款时，应确保条款内容合法、合理，并且明确约定经济补偿的支付方式和标准。同时，应仅对负有保密义务的高级管理人员、高级技术人员等适用竞业限制条款。
• 对于劳动者：在签订劳动合同时，应仔细阅读竞业限制条款的内容，并了解自己的权利和义务。如果认为条款不合法或不合理，应及时与用人单位协商修改或拒绝签订。在离职后，如果用人单位未按照约定支付经济补偿或条款被认定为无效，劳动者有权从事同行工作。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。