立案（诉讼立案）和仲裁一般不能同时进行。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律原则层面
在我国，仲裁与诉讼遵循“或裁或审”的原则。这意味着，一旦当事人之间存在有效的仲裁协议，就应当通过仲裁方式解决纠纷，此时法院不会受理该纠纷的起诉。因为仲裁协议表明当事人已经选择了将纠纷提交仲裁解决，从而排除了法院的管辖权。反之，如果当事人没有签订有效的仲裁协议，那么就可以直接向人民法院起诉。
二、实际操作层面
有仲裁协议的情况：
- 如果当事人之间存在有效的仲裁协议，并且一方已经向仲裁机构申请了仲裁，那么另一方就不能再向法院起诉。因为仲裁协议已经排除了法院的管辖权，法院在受理案件时会审查是否存在有效的仲裁协议，如果存在，则会驳回起诉。
无仲裁协议或仲裁协议无效的情况：
- 如果当事人之间没有签订有效的仲裁协议，或者仲裁协议被认定为无效，那么当事人就可以直接向法院起诉。在这种情况下，法院会受理案件，并按照民事诉讼程序进行审理。
仲裁过程中的特殊情况：
- 在仲裁过程中，如果发现仲裁协议无效、仲裁庭无权仲裁等法定情形，当事人可以向法院起诉。这是因为这些法定情形导致了仲裁程序的无法继续进行，从而使得当事人有权选择向法院起诉。
三、法律后果层面
- 仲裁裁决的终局性：仲裁裁决一般是一裁终局的，即裁决作出后，当事人一般不能再就同一纠纷向法院起诉（除非有法定的撤销仲裁裁决等情形）。这意味着，一旦选择了仲裁并作出了裁决，就不能再通过诉讼方式来解决同一纠纷。
- 诉讼的两审终审制：与仲裁不同，法院的诉讼实行两审终审制。这意味着，如果当事人对一审法院的判决不服，可以上诉至二审法院进行审理。但是，这并不意味着诉讼和仲裁可以同时进行。在有有效仲裁协议的情况下，法院仍然不会受理起诉。
四、建议与注意事项
- 明确纠纷解决方式：在签订合同时，当事人应当明确约定纠纷解决方式，是选择仲裁还是诉讼。这有助于避免在纠纷发生时因解决方式不明确而产生的争议。
- 谨慎选择仲裁或诉讼：当事人应当根据纠纷的性质、金额、复杂程度等因素，谨慎选择仲裁或诉讼作为纠纷解决方式。不同的解决方式有不同的程序规则和法律后果，当事人应当充分了解并权衡利弊后作出选择。
- 遵守法律程序：无论选择仲裁还是诉讼，当事人都应当遵守相应的法律程序。在仲裁过程中，应当按照仲裁规则进行仲裁；在诉讼过程中，应当按照民事诉讼程序进行诉讼。违反法律程序可能会导致仲裁裁决或法院判决被撤销或无效。
如有任何关于仲裁或诉讼的法律问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。