在一般保证中，债权人仅起诉一般保证人时，法院会主动追加债务人为共同被告。这一结论主要基于以下法律逻辑和规定：
一、法律逻辑：先诉抗辩权与责任判定
一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，且未对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人有权拒绝承担保证责任。这一权利的存在，意味着在债权人仅起诉一般保证人的情况下，法院无法直接判定保证人是否需要承担责任，因为债务人的偿债能力尚未确定。
为了准确判断债务人的偿债能力，进而明确一般保证人是否需要承担保证责任，法院会将债务人追加为共同被告。这样做可以确保案件得到全面审查，保障各方权益，并正确判定责任。
二、法律依据与司法实践
根据相关法律规定及司法实践，当债权人仅起诉一般保证人时，法院会通知债务人作为共同被告参加诉讼。这一做法主要依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，即“债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的除外，法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼”。
三、特殊情形下的处理
虽然一般情况下法院会主动追加债务人为共同被告，但也存在一些特殊情形，如债务人住所变更致使债权人要求其履行债务发生重大困难、人民法院受理债务人破产案件中止执行程序、保证人以书面形式放弃先诉抗辩权等。在这些情形下，法院可能不会追加债务人为共同被告，或者会根据具体情况作出其他处理。
四、法律建议
明确诉讼请求和被告范围：在起诉前，债权人应充分考虑法律关系及诉讼策略，明确诉讼请求和被告范围。如果希望同时追究债务人和一般保证人的责任，应将两者均列为被告。
提供充分证据：在诉讼过程中，债权人应提供充分证据证明债务人的偿债能力以及一般保证人的保证责任。这有助于法院准确判断各方责任，并作出公正裁决。
关注特殊情形：债权人应关注可能存在的特殊情形，如债务人住所变更、破产等。在这些情形下，可能需要调整诉讼策略或申请法院采取其他措施。
作为债权人，在仅起诉一般保证人时，应了解法院会主动追加债务人为共同被告的法律逻辑和规定。同时，也应根据具体情况制定合适的诉讼策略，并提供充分证据支持自己的主张。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。