结论前置：在债权人仅起诉一般保证人的情况下，法院的处理方式及判决结果会涉及多个法律层面，主要包括法院是否追加债务人为共同被告、一般保证人的先诉抗辩权行使，以及最终判决中保证责任的承担方式。以下是对此问题的详细分析：
一、法院的处理方式
告知追加债务人：
- 法院在受理此类案件时，通常会向债权人释明，建议其追加债务人为共同被告。这是因为一般保证具有补充性，只有在债务人不能履行债务时，保证人才承担责任。追加债务人有助于全面查明债务履行情况，确保案件的公正审理。
债权人拒绝追加的后果：
- 如果债权人坚持不追加债务人为共同被告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条的规定，法院可能会驳回债权人的起诉，要求其按照法定程序先对债务人提起诉讼。但也有观点认为，法院可以在判决书中明确，在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任。不过，从司法实践和确保程序公正的角度出发，驳回起诉并要求追加债务人更为常见。
二、一般保证人的先诉抗辩权
先诉抗辩权的定义：
- 一般保证人享有先诉抗辩权，即主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务之前，保证人有权拒绝向债权人承担保证责任。这是保护一般保证人权益的重要法律规定。
先诉抗辩权的行使：
- 在债权人仅起诉一般保证人的情况下，保证人可以基于先诉抗辩权向法院提出抗辩，指出债权人未按照法定程序先对借款人进行追索。在适当情况下，保证人甚至可以要求法院驳回债权人对保证人的诉讼请求。
三、判决结果的可能情形
若法院追加债务人为共同被告：
- 法院将同时审理债权人与债务人、债权人与保证人之间的纠纷。在判决中，法院会明确债务人的还款责任，以及在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任。
若法院未追加债务人为共同被告，且债权人坚持起诉保证人：
- 如前所述，法院可能会驳回债权人的起诉。但若法院选择在判决中明确保证责任，则判决内容将包括：在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由一般保证人承担保证责任。不过，这种判决方式相对较少见，且可能引发后续执行程序中的复杂问题。
四、后续执行程序
执行顺序：
- 在执行阶段，首先应对债务人的财产进行依法强制执行。只有当债务人的财产不足以清偿全部债务时，才会执行一般保证人的财产来补足剩余债务部分。
保证人免责情形：
- 若经执行债务人财产能够全部清偿债务，则一般保证人无需承担责任。这一规定体现了一般保证的补充性原则。
五、建议与总结
对债权人的建议：
- 在提起诉讼前，应仔细审查保证合同内容，明确保证方式（一般保证或连带责任保证）。在可能的情况下，应先对借款人提起诉讼，并在必要时再对保证人提起诉讼，以确保自身权益的最大化。
对保证人的建议：
- 在面对债权人的起诉时，应及时咨询专业律师并充分利用先诉抗辩权来保护自己的合法权益。同时，也应积极配合法院的调查和审理工作，以便法院能够做出公正合理的判决。
总结：在债权人仅起诉一般保证人的情况下，法院的处理方式及判决结果会涉及多个法律层面。为确保案件的公正审理和各方当事人的合法权益得到妥善保护，建议债权人和保证人在诉讼过程中积极配合法院的工作，并咨询专业律师以获取有针对性的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。