在只起诉担保人，而将债务人追加为第三人的情况下，是否需要判决追偿权，需分情况讨论：
若担保合同中有明确约定追偿权：
- 在这种情况下，当担保人承担了担保责任后，其依据担保合同的约定，自然享有向债务人追偿的权利。若在诉讼中，法院已经认定了担保人的担保责任，并且担保合同中明确约定了追偿权，那么法院在判决时，通常会一并判决担保人享有对债务人的追偿权。这样做的好处是，可以避免担保人在承担担保责任后，再另行起诉债务人追偿，从而节省诉讼成本和时间。
若担保合同中未明确约定追偿权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保人承担担保责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。这意味着，即使担保合同中没有明确约定追偿权，担保人在承担担保责任后，仍然享有向债务人追偿的法定权利。然而，在诉讼中，如果担保人没有明确提出追偿权的诉讼请求，或者法院认为该请求不属于本次诉讼的审理范围，那么法院可能不会在判决中直接涉及追偿权的问题。此时，担保人可能需要另行起诉债务人，以行使追偿权。
法律建议：
- 对于担保人而言，在签订担保合同时，应明确约定追偿权的相关条款，包括追偿的范围、方式、期限等，以便在承担担保责任后能够顺利行使追偿权。
- 在诉讼中，如果担保人希望法院一并判决追偿权，应在起诉时明确提出该诉讼请求，并提供相关证据证明其享有追偿权。
- 如果法院在判决中没有涉及追偿权的问题，担保人可以在承担担保责任后，根据法律规定和担保合同的约定，另行起诉债务人追偿。
可能的法律后果：
- 如果法院判决担保人享有追偿权，但债务人拒不履行判决，担保人可以申请法院强制执行，以维护自己的合法权益。
- 如果担保人未能在法定期限内行使追偿权，或者因自身原因导致追偿权丧失，那么其可能无法再向债务人追偿，从而遭受经济损失。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。