债务人在特定情况下可以追加保证人责任，但并非绝对，需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律背景与原则
在债务债权关系中，债权人、债务人和保证人三者之间的权利义务关系受《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的调整。根据民法典的规定，保证人承担保证责任的方式有一般保证和连带责任保证两种。在连带责任保证中，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，而不必先向债务人追偿。然而，这并不意味着债权人和保证人可以随意串通，损害债务人的利益。
二、债务人追加保证人责任的可能性
债权人起诉债务人时未起诉保证人：
- 如果债权人在起诉债务人时，未同时起诉保证人，这并不意味着债务人不能后续追究保证人的责任。但关键在于，债务人需要找到合理的法律依据和事实依据来支持其追加保证人的请求。
- 在某些情况下，如果债务人能够证明债权人和保证人之间存在串通行为，且该行为损害了债务人的利益，债务人可能有权向法院申请追加保证人为共同被告或第三人，要求其承担相应的保证责任。但这一过程需要充分的证据支持，且法院会根据具体情况进行裁决。
保证合同中的约定：
- 如果保证合同中明确约定了保证人的责任范围、方式以及债权人、债务人、保证人之间的权利义务关系，那么这些约定将成为处理纠纷的重要依据。
- 如果保证合同中约定了保证人承担连带责任保证，且债权人在起诉时未起诉保证人，债务人在后续诉讼中可能较难直接追加保证人为被告。但债务人仍可以尝试通过其他法律途径（如另行起诉保证人）来维护自己的权益。
法院的裁量权：
- 在诉讼过程中，法院会根据案件的具体情况、当事人的请求以及相关法律法规的规定，行使裁量权来决定是否追加保证人为共同被告或第三人。
- 如果法院认为追加保证人有助于查明案件事实、保护当事人的合法权益或促进纠纷的解决，那么法院可能会同意债务人的追加请求。
三、法律建议与后果
收集证据：
- 如果债务人认为债权人和保证人之间存在串通行为，且该行为损害了自己的利益，那么债务人应积极收集相关证据（如聊天记录、邮件、合同等）来支持自己的主张。
咨询专业律师：
- 在处理此类复杂纠纷时，债务人应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况、相关法律法规的规定以及司法实践的经验，为债务人提供专业的法律建议和诉讼策略。
可能的法律后果：
- 如果债务人成功追加保证人为共同被告或第三人，并要求其承担保证责任，那么保证人可能需要根据保证合同的约定或法院的裁决来履行相应的义务。
- 如果债务人未能成功追加保证人或未能证明债权人和保证人之间的串通行为，那么债务人可能需要独自承担债务责任，并可能面临债权人的进一步追偿。
举例说明：假设甲向乙借款100万元，丙作为连带责任保证人。后乙起诉甲要求还款，但未起诉丙。在诉讼过程中，甲发现乙和丙之间存在串通行为，且该行为损害了甲的利益。此时，甲可以向法院申请追加丙为共同被告或第三人，并要求丙承担保证责任。但甲需要提供充分的证据来支持自己的主张，且法院会根据具体情况进行裁决。
总结来说，债务人在特定情况下可以尝试追加保证人责任，但需要充分的证据支持和法院的裁量。如果您面临此类纠纷或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。