只起诉债务人判决后还可以起诉连带责任保证人-肖国超律师

只起诉债务人判决后还可以起诉连带责任保证人-肖国超律师｜法行宝

2026-04-18 经济纠纷

结论前置：只起诉债务人判决后，在一定条件下仍然可以起诉连带责任保证人。以下分情况详细说明：

判决已执行且债务未清偿完毕
- 如果对债务人的判决已经生效且进入执行阶段，但债务仍未完全清偿，债权人可以另行起诉连带责任保证人。因为连带责任保证人的责任是与债务人连带承担债务的，在债务人未能完全履行债务时，保证人有义务承担剩余债务。例如，债务人欠债权人100万元，法院判决债务人偿还，但在执行过程中只执行到50万元，剩余50万元债务未清偿，此时债权人就可以起诉连带责任保证人要求其偿还剩余的50万元。
判决未执行且未过保证期间
- 若对债务人的判决已经生效，但尚未进入执行阶段，同时保证期间也未经过，债权人同样可以起诉连带责任保证人。保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，在保证期间内，债权人有权要求保证人承担保证责任。比如，保证合同约定保证期间为债务履行期届满之日起2年，在债务人判决生效后1年内，债权人可以起诉连带责任保证人。
判决未执行但已过保证期间
- 当对债务人的判决生效后未执行，且已经超过了保证期间，那么债权人起诉连带责任保证人可能会面临败诉的风险。因为超过保证期间，保证人免除保证责任。不过，如果存在债权人曾在保证期间内向保证人主张过权利等法定情形，导致保证期间中断或重新计算的除外。例如，保证期间为债务履行期届满之日起1年，在债务人判决生效后1年零3个月债权人才想起起诉保证人，且没有保证期间中断等法定事由，此时保证人可能不再承担保证责任。

特殊情况说明：如果债权人在起诉债务人时，已经明确表示放弃对连带责任保证人的权利，那么在判决后一般不能再起诉连带责任保证人。因为放弃权利是债权人的自主处分行为，一旦作出且保证人知晓，就会产生相应的法律后果。

建议：在实际操作中，为了更好地保障自己的权益，债权人在起诉债务人时，可以考虑将连带责任保证人一并起诉，避免出现后续因各种原因无法向保证人主张权利的情况。如果你有进一步的疑问或者需要更详细的法律指导，可以直接向我咨询。

在连带担保的情况下，债权人（原告）可以只起诉债务人，这是完全合法的。以下从不同角度为您详细分析：一、法律关系角度债务人是主合同的直接义务人，对债务的履行负有首要责任。债权人基于与债务人之间的合同关系，有权直接要求债务人承担还款义务。连带担保人的存在，并不改变债务人作为主债务人的法律地位。因此，债权人选择只起诉债务人，是行使其合同权利的正常表现。二、债权人自主选择权根据相关法律规定，债权人在主张权利时具有自主选择权。这意味着债权人可以单独起诉债务人，要求其清偿债务；也可以单独起诉连带担保人，要求其承担担保责任；还可以同时起诉债务人和连带担保人。这种选择权是债权人维护自身权益的重要手段。三、明确责任主体与提高诉讼效率明确责任主体：只起诉债务人有利于在案件审理中更聚焦于债务人与债权人之间的债务纠纷事实、履行情况等。这有助于法院准确认定债务金额及责任归属，避免因涉及连带担保人而导致的法律关系复杂化。提高诉讼效率：避免同时起诉债务人和担保人可能导致的案件审理涉及更多复杂的法律关系和事实认定。这有助于加快纠纷解决进程，降低诉讼成本。四、后续追偿权需要注意的是，如果之后债务人无法清偿全部或部分债务，债权人仍有权再起诉连带担保人要求其承担担保责任。这是因为连带担保人的担保责任并不因债权人先起诉债务人而免除。在债务人无法履行债务时，连带担保人需在其担保范围内承担还款责任。五、实际操作建议证据收集：无论选择起诉债务人还是连带担保人，债权人都应充分收集证据，包括借款合同、担保合同、还款记录等，以证明自己的主张。诉讼策略：根据案件具体情况和债务人、担保人的经济状况，债权人可以灵活选择诉讼策略。例如，如果债务人经济状况较差而担保人经济实力较强，债权人可以考虑先起诉担保人以更快实现债权。法律咨询：在起诉前，债权人可以咨询专业律师以了解自己的权利和义务，以及诉讼可能带来的法律后果。这有助于债权人做出更明智的决策。举例说明：假设甲向乙借款10万元，并由丙作为连带担保人。借款到期后，甲未履行还款义务。此时，乙可以选择只起诉甲要求其还款；也可以选择只起诉丙要求其承担担保责任；还可以同时起诉甲和丙。如果乙选择先起诉甲并获得胜诉判决，但甲无财产可供执行，乙仍可以起诉丙要求其承担担保责任。综上所述，在连带担保的情况下，债权人可以只起诉债务人。这是债权人的合法权利，也是其维护自身权益的重要手段。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

您好，关于您提出的“连带保证人承担责任后可以起诉债务人”的问题，这是一个涉及法律权益的重要问题，我将为您详细解答。一、连带保证人的起诉权利连带保证人在承担了保证责任，即代替债务人向债权人偿还了债务后，如果债务人未向担保人偿还这笔款项，担保人确实有权依法向人民法院提起诉讼，要求债务人偿还其代偿的款项及相关合理费用。这一权利受到《中华人民共和国民法典》第七百条的明确保护，该条款规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益。二、起诉的具体程序准备证据材料：担保人需要收集能够证明自己已经承担了担保责任的证据，如还款凭证、债权人出具的收款证明等，以及证明与债务人之间存在担保关系的相关合同、协议等文件。这些证据是起诉成功的关键。撰写起诉状：在起诉状中，担保人应明确写明原告（担保人）、被告（债务人）的基本信息，包括姓名、性别、年龄、住址、联系方式等；详细阐述起诉的事实和理由，即说明自己作为担保人承担了何种担保责任以及代偿的具体情况；并明确诉讼请求，如要求债务人偿还代偿款及利息等。向有管辖权的法院提起诉讼：根据民事诉讼法的规定，担保人一般应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉。法院在受理案件后，会按照法定程序进行审理。参加庭审：在庭审过程中，担保人需按照法庭的要求陈述事实、出示证据，并接受法庭的询问和对方当事人的质证。法院会根据双方提供的证据和庭审情况进行审理和判决。三、担保期限与诉讼时效的注意事项除了上述起诉的权利外，连带保证人还需注意担保期限和诉讼时效的问题。一般来说，连带责任保证人的担保期限是主债务履行期限届满之日起六个月，但当事人另有约定的除外。在保证期间内，如果债权人未向保证人主张权利，则保证人可能不再承担保证责任。然而，一旦债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任，则从该请求之日起开始计算保证债务的诉讼时效。这意味着担保人需在规定的时效期内行使自己的追偿权，否则可能会丧失法律保护。综上所述，连带保证人在承担保证责任后，不仅有权向债务人追偿，而且在必要时可以通过法律途径维护自己的权益。但在行使这一权利时，担保人应充分了解相关法律规定，确保自己的诉讼行为符合法律要求，以有效维护自己的合法权益。希望这些解答能对您有所帮助，如有其他问题，欢迎继续咨询。

结论前置：在民间借贷纠纷中，如果只起诉了连带责任人之一，其他债务人仍然是可以被起诉的。下面我将从多个角度为你详细解释。一、连带责任的基本原理在民间借贷中，如果存在多个债务人，并且他们之间承担的是连带责任，那么债权人就有权选择向其中任何一个或多个债务人主张全部或部分债权。连带责任意味着每个债务人都对全部债务负有清偿责任，债权人可以自由选择向谁追偿。二、只起诉连带责任人之一的情况诉讼权利不受影响：债权人选择只起诉其中一个连带责任人，是其诉讼权利的一部分，不影响其后续对其他债务人的追偿权利。也就是说，即使债权人已经对其中一个债务人提起了诉讼，并且获得了判决或和解，他仍然有权对其他未被起诉的债务人提起诉讼。其他债务人的责任：对于未被起诉的债务人来说，他们仍然对全部债务负有清偿责任。如果债权人选择不起诉他们，这并不意味着他们免除了债务责任。一旦债权人决定对他们提起诉讼，他们仍然需要承担相应的法律责任。三、实际操作中的考虑因素诉讼效率：虽然债权人可以选择起诉多个债务人，但在实际操作中，为了诉讼效率和经济性，债权人可能会选择先起诉其中一个或几个债务人，特别是那些有偿还能力或更容易追偿的债务人。债务人的偿还能力：债权人在决定起诉哪些债务人时，会考虑债务人的偿还能力。如果某个债务人已经没有偿还能力，那么起诉他可能没有实际意义，债权人可能会选择起诉其他有偿还能力的债务人。避免重复诉讼：如果债权人已经对其中一个债务人提起了诉讼，并且获得了满意的判决或和解，那么他在对其他债务人提起诉讼时，需要注意避免重复诉讼的问题。例如，如果已经通过诉讼获得了部分债权，那么在对其他债务人提起诉讼时，应该相应减少诉讼请求的金额。四、法律建议全面评估债务人情况：在决定起诉哪些债务人之前，债权人应该全面评估各个债务人的偿还能力、财产状况等因素，以便做出更明智的决策。保留追偿权利：即使债权人选择只起诉其中一个债务人，他也应该保留对其他债务人的追偿权利。这可以通过在诉讼中明确保留权利或在和解协议中约定来实现。咨询专业律师：在处理复杂的民间借贷纠纷时，债权人应该咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助债权人更好地维护自己的权益。如果你在处理民间借贷纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在连带责任保证中，债权人确实有权选择仅起诉保证人。这一结论基于《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的明确规定，以下是对此问题的详细分析：一、法律基础与债权人选择权根据《民法典》第六百八十八条，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，一旦主债务履行期限届满且债务人未履行债务，债权人不仅有权要求债务人履行债务，还有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，债权人具有选择起诉对象的权利，既可以选择起诉债务人，也可以选择仅起诉保证人。二、实际操作中的考量因素债务人的偿债能力：如果债务人具有偿还能力但拒不履行债务，债权人可能会选择起诉债务人，以直接追回欠款。如果债务人下落不明或无偿债能力，而保证人具有相应的偿还能力，债权人则更可能选择单独起诉保证人。诉讼策略的选择：债权人应根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略。例如，如果债务人的财产状况对案件的解决有重要影响，或者保证人可能提出与债务人相关的抗辩理由，那么同时起诉债务人和保证人可能更有利于维护债权人的合法权益。然而，如果债权人认为单独起诉保证人更为简便、快捷，且能够确保自己的权益得到实现，那么选择单独起诉保证人也是完全合法的。保证人的追偿权：如果保证人在诉讼过程中承担了保证责任，那么他有权向债务人进行追偿。这是保证制度的一项重要原则，旨在平衡保证人与债务人之间的权利义务关系。因此，债权人在选择起诉对象时，也应考虑保证人追偿权可能带来的后续法律程序和影响。三、法院的审理与判决法院在受理此类案件时，会根据案件事实和相关证据，判定保证人是否应当承担保证责任以及承担责任的具体范围。如果债权人仅起诉保证人并获胜诉，保证人在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。在实际诉讼过程中，如果债权人只起诉了债务人或者只起诉了保证人，法院可能会根据案件的具体情况和需要，追加另一方为共同被告或第三人，以确保案件的全面审理和公正判决。四、建议与总结债权人：在行使起诉选择权时，应充分考虑案件的实际情况和法律后果，选择最有利于自身权益的诉讼策略。保证人：应了解自己的法律责任和追偿权利，以便在必要时采取适当的法律措施维护自己的权益。综上所述，债权人仅起诉连带保证责任人是完全合法的，但具体选择应根据案件情况和法律后果进行权衡。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

针对您提出的问题“只起诉连带担保人，不起诉债务人可以吗”，以下是对这一问题的详细解答：一、是否可以只起诉连带担保人在特定情况下，债权人确实可以选择仅对连带担保人提起诉讼，而不直接起诉债务人。这主要基于以下几点考虑：连带责任保证的性质：根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证下，债权人有选择权，可以直接单独起诉连带责任保证人。担保合同的约定：若担保合同中明确标注出担保人需独自承担的赔偿责任，或者担保责任具有相对独立性，那么债权人仅就该担保人提出诉讼也是可行的。二、只起诉连带担保人的法律依据《民法典》的相关规定：如前所述，《民法典》为连带责任保证的债权人提供了选择权，即可以单独起诉债务人，也可以单独起诉保证人，或者将二者作为共同被告一并起诉。担保合同的独立性：若担保合同在主合同效力不存在的状况下依然保持其有效性，或者担保合同中明确约定了担保人承担独立的担保责任，那么债权人便可以直接针对担保人进行诉讼。三、只起诉连带担保人可能面临的法律后果法院的受理与审理：法院会依法受理案件并进行审理。若担保关系明确、合法有效，且债权人诉求合理，法院可能会判决担保人承担担保责任。担保人的抗辩权：在特定情况下，如一般保证中，担保人可能享有先诉抗辩权。但在连带责任保证中，担保人通常不享有此权利，法院很可能直接判决担保人承担清偿债务责任。担保人的追偿权：担保人承担责任后，有权向债务人进行追偿。这意味着，虽然债权人只起诉了担保人，但担保人最终可能还是需要向债务人追偿以弥补自己的损失。综上所述，在特定情况下和符合相关法律规定的前提下，债权人可以选择只起诉连带担保人而不起诉债务人。但需要注意的是，这一选择可能会受到担保类型、案件事实以及担保合同具体条款等多种因素的影响。因此，在实际操作中，建议债权人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

结论：在第一次只起诉债务人后，后续是可以再起诉连带责任担保人的，但具体能否成功起诉并要求担保人承担责任，需根据担保类型、诉讼时效及证据准备等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、担保类型与起诉权利连带责任保证：根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证下，债权人有权选择直接起诉债务人或保证人，或同时起诉两者。因此，若您第一次只起诉了债务人，后续在保证期间内且符合其他条件的情况下，您完全有权再起诉连带责任担保人，要求其承担保证责任。一般保证：与连带责任保证不同，一般保证的保证人享有先诉抗辩权。这意味着，在一般情况下，您需先就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务后，方可起诉一般保证人。但若存在债务人下落不明、无财产可供执行等特定情形，一般保证人的先诉抗辩权将受到限制，您可直接起诉一般保证人。不过，由于您询问的是连带责任担保人，此点主要作为对比说明。二、诉讼时效与证据准备诉讼时效：无论是起诉债务人还是担保人，都需在法定的诉讼时效期间内行使权利。这通常与主债权的诉讼时效相关联，但也可能受特定法律规定或担保合同中的约定影响。超过诉讼时效可能导致您丧失胜诉权，因此务必关注诉讼时效问题。证据准备：在起诉连带责任担保人时，您必须准备充分的证据来证明担保关系的存在以及担保人应承担的保证责任。这包括但不限于担保合同、借款协议、转账记录等相关文件。这些证据将有助于法院查明事实，支持您的诉讼请求。三、实际操作建议明确担保类型：在决定起诉前，务必明确担保类型及相关的法律责任。这有助于您确定起诉对象及诉讼策略。关注诉讼时效：确保在法律规定的期限内提起诉讼，避免因超过诉讼时效而丧失胜诉权。准备充分证据：收集并保留与主债务和担保合同相关的证据材料，以支持您的诉讼请求。考虑诉讼效率：在某些情况下，直接起诉连带责任担保人可能更为高效。例如，当债务人下落不明或财产状况不明时，直接起诉担保人可以更快地实现债权。举例说明：假设您与债务人签订了一份借款合同，并由连带责任担保人提供担保。借款到期后，债务人未履行还款义务。您首先选择了起诉债务人，但由于债务人财产状况不佳，执行困难。此时，您可以在保证期间内再起诉连带责任担保人，要求其承担保证责任。只要您能提供充分的证据证明担保关系的存在及担保人的责任范围，法院就有可能支持您的诉讼请求。最后，若您在后续操作过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据您的具体情况提供更详细的法律意见和策略指导。

在连带责任保证中，您确实有权选择仅起诉保证人，而不必同时起诉主债务人。这一权利是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第六百八十八条的明确规定。以下是对此问题的详细解答：一、连带责任保证的定义连带责任保证是一种保证方式，其中保证人与债务人对主债务承担连带责任。这意味着，当主债务履行期限届满且债务人未履行债务时，债权人不仅有权要求债务人履行，还有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、债权人的诉讼权利单独起诉保证人的合法性：根据法律规定，在连带责任保证中，债权人可以选择仅起诉保证人。法院会受理此类案件，并根据案件事实和证据来判定保证人是否应当承担保证责任以及具体的责任范围。诉讼策略的选择：在实际操作中，债权人应根据案件的具体情况来选择合适的诉讼策略。例如，如果债务人具有偿还能力但拒不履行债务，债权人可以选择起诉债务人；如果债务人下落不明或无偿债能力，而保证人具有相应的偿还能力，则债权人可以选择单独起诉保证人。此外，债权人还可以选择将债务人和保证人作为共同被告一并提起诉讼，以更全面地保护自己的合法权益。三、与一般保证的区别值得注意的是，连带责任保证与一般保证在诉讼权利上存在差异。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先起诉主债务人，并就主债务人的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才能要求保证人承担保证责任。因此，在一般保证中，债权人通常不能仅起诉保证人。四、保证人的追偿权如果保证人在诉讼过程中承担了保证责任，那么他有权向债务人进行追偿。这是保证制度的一项重要原则，旨在平衡保证人与债务人之间的权利义务关系。五、结论与建议综上所述，在连带责任保证中，您完全有权选择仅起诉保证人。但在行使这一权利时，建议您充分考虑案件的具体情况，选择合适的诉讼策略，以最大限度地保护自己的合法权益。同时，如果您是保证人，也应了解自己的法律责任和追偿权利，以便在必要时采取适当的法律措施维护自己的权益。

在连带保证情形下，债权人只起诉债务人，不能算作向保证人主张了保证责任。以下从法律定义、债权人权利行使及实际操作建议三个角度进行详细分析：一、法律定义与性质根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证是指保证人与债务人对主债务承担连带责任的保证方式。这意味着，一旦主债务履行期限届满且债务人未履行债务，债权人不仅有权要求债务人履行，还有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。然而，这一权利的行使需要债权人明确向保证人提出主张，仅起诉债务人并不构成对保证人的主张。二、债权人权利行使单独起诉保证人：债权人可以选择仅起诉保证人，而不必同时起诉债务人。这是法律赋予债权人的明确权利，旨在保障债权的实现。但这一权利的行使需要债权人明确向保证人提出诉讼主张。同时起诉债务人和保证人：债权人也可以选择将债务人和保证人作为共同被告一并提起诉讼。这种方式有助于全面查清事实，确保判决的公正性和执行的有效性。仅起诉债务人的法律后果：如果债权人仅起诉债务人，而未向保证人提出主张，那么保证人的保证责任并未被触发。在债务人无法履行债务的情况下，债权人可能面临无法从保证人处获得救济的风险。三、实际操作建议明确诉讼策略：债权人在行使诉讼权利时，应根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略。如果债务人具有偿还能力但拒不履行债务，债权人可以选择起诉债务人；如果债务人下落不明或无偿债能力，而保证人具有相应的偿还能力，则债权人应考虑同时起诉债务人和保证人，或单独起诉保证人。注意保证期间和范围：债权人在起诉保证人时，需要确保在保证期间内主张权利，并且诉讼请求不能超出保证范围。如果超出了保证期间或保证范围，保证人可能会免除保证责任。考虑保证人的追偿权：即使债权人只起诉了保证人，保证人在承担责任后仍然有权向债务人追偿。这可能会影响债务人和保证人之间的关系，但不影响债权人向保证人主张权利的效力。因此，债权人在选择诉讼策略时，应充分考虑这一因素。总结与建议：在连带保证情形下，债权人仅起诉债务人并不构成对保证人的主张。为了保障债权的实现，债权人应根据案件的具体情况选择合适的诉讼策略，并明确向保证人提出诉讼主张。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

债权人只起诉了债务人未起诉保证人，判决生效后，不可以直接要求保证人承担保证责任。下面对此结论进行详细分析：在债务债权关系中，若债权人仅起诉债务人而未起诉保证人，那么在判决生效后，债权人不能直接要求保证人承担保证责任。这是因为，在诉讼过程中，债权人选择了只向债务人主张权利，而未将保证人列为共同被告或要求追加保证人为被告，这通常被视为债权人对保证人保证责任的放弃或暂时不行使。诉讼选择权：根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第一款规定，当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。债权人在诉讼中有权选择起诉的对象，但选择之后，其权利行使应受到诉讼结果的约束。一事不再理原则：如果债权人在判决生效后，又另行起诉保证人，这可能会违反“一事不再理”的诉讼原则。因为债务与保证是并列关系，债权人已经选择了起诉债务人并获得了判决，通常就意味着该案件已经得到了处理，债权人不能就同一债务再次提起诉讼，除非有新的诉讼理由或情况发生。保证人的权利：保证人在未被起诉的情况下，其保证责任并未被司法程序确认。如果允许债权人在判决生效后直接要求保证人承担保证责任，那么保证人的诉讼权利（如抗辩权、上诉权等）将无法得到保障。综上所述，债权人只起诉了债务人未起诉保证人，判决生效后，不可以直接要求保证人承担保证责任。如果债权人希望保证人承担保证责任，应在诉讼过程中将保证人列为共同被告或要求追加保证人为被告。如果已有判决且未涉及保证人，债权人通常需要通过其他途径（如执行程序中的追加被执行人申请）来寻求保证人的责任承担。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

针对您提出的“债权人只起诉债务人，不起诉连带保证人，法院会如何处理”的问题，这主要取决于保证的类型以及相关法律法规的规定。下面我将为您详细解析：一、保证类型的区分首先，我们需要明确保证的类型。根据《民法典》的相关规定，保证主要分为一般保证和连带责任保证两种。一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼并强制执行，仍不能履行债务时，才有权要求保证人承担保证责任。连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在连带责任保证中，债权人可以自主选择起诉对象，既可以起诉债务人，也可以起诉保证人，或者将二者列为共同被告。二、法院的处理方式一般保证情况下的处理：如果保证合同被认定为一般保证，债权人只起诉债务人，法院会正常审理债务人的还款责任。在债权人未对债务人提起诉讼并强制执行，或强制执行后仍不能履行债务前，法院不会直接要求保证人承担保证责任。如果债权人后续希望保证人承担责任，需在满足一般保证人承担责任的条件后（如债务人下落不明且无财产可供执行、债务人破产等），另行起诉保证人。连带责任保证情况下的处理：如果保证合同被认定为连带责任保证，债权人选择只起诉债务人，法院会正常审理债务人的还款责任。在执行过程中，如果发现债务人的财产不足以清偿债务，债权人可以在执行阶段或另行起诉要求保证人承担保证责任。需要注意的是，债权人应在保证期间内行使权利，避免因超过保证期间而导致保证人免责。三、特殊情况下的处理如果保证合同中未明确约定保证类型，根据《民法典》的相关规定，应按照一般保证处理。但这一规定可能因具体法律法规的修订或司法解释的出台而有所变化，因此在实际操作中需结合最新法律法规进行判断。在某些特殊情况下，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，一般保证人可能丧失先诉抗辩权，此时债权人可以直接要求保证人承担保证责任。四、建议作为债权人，在起诉前应明确保证的类型，以便在诉讼过程中更好地维护自己的权益。如果希望保证人承担连带责任，应在保证合同中明确约定连带责任保证，并注意保证期间的约定。在诉讼过程中，如发现债务人的财产不足以清偿债务，应及时考虑追加保证人为共同被告或另行起诉保证人。综上所述，法院在处理债权人只起诉债务人、不起诉连带保证人的案件时，会根据保证的类型以及相关法律法规的规定进行裁决。因此，作为当事人，在起诉前应充分了解保证的类型和相关法律法规的规定，以便更好地维护自己的权益。