“谁主张谁举证”原则不能直接用于扶老人情境，主要是因为该情境涉及的是特殊侵权责任，其举证责任分配有特别规定。以下从几个角度详细解释：

一、“谁主张谁举证”原则的基本含义

“谁主张谁举证”是民事诉讼中的一项基本原则，指的是在民事诉讼中，提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。这一原则适用于大多数民事纠纷，旨在确保诉讼的公平性和效率性。

二、扶老人情境的特殊性

在扶老人的情境中，往往涉及的是特殊侵权责任，如《民法典》中规定的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，或者因特定行为（如高空抛物）造成他人损害的情况。这些情境下，法律对举证责任有特别规定，以保护受害者的权益。

1. 无民事行为能力人、限制民事行为能力人侵权：

   • 在此类案件中，如果无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，且监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。但关键在于，受害者通常不需要证明监护人未尽到监护职责，而是由监护人证明自己已尽到职责。这是举证责任倒置的一种表现。

2. 特定行为侵权（如高空抛物）：

   • 在高空抛物等案件中，法律明确规定，从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。这里，受害者不需要证明具体是谁抛掷了物品，而是由可能加害的建筑物使用人证明自己不是侵权人。

三、扶老人情境中的举证责任

在扶老人的具体情境中，如果老人主张因被扶而受到损害，并要求扶人者承担赔偿责任，这通常不属于上述特殊侵权责任的范畴。然而，如果老人属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且扶人者被指控为侵权人，那么举证责任可能会根据具体情况有所调整。但更常见的是，如果老人主张因扶人者的行为而受伤，老人需要证明扶人者的行为与损害结果之间存在因果关系，以及扶人者存在过错。不过，在实际操作中，由于扶老人行为往往出于善意，且可能缺乏直接证据，因此法律在处理此类案件时，会倾向于保护善意扶人者的权益，避免让他们承担过重的举证责任。

更重要的是，如果扶老人行为被诬陷为侵权，且涉及刑事指控（如诬告陷害罪），则举证责任会完全转变。根据刑事诉讼法的规定，指控犯罪的一方（通常是检察机关）需要承担证明被告人有罪的举证责任。这意味着，如果老人诬告扶人者犯罪，检察机关需要证明扶人者确实实施了犯罪行为，而扶人者则不需要证明自己无罪。

四、法律建议

1. 保留证据：在扶老人时，尽量保留相关证据，如现场照片、视频、目击者联系方式等，以备不时之需。
2. 及时报警：如果发生纠纷，及时报警并等待警方处理，避免自行解决导致事态扩大。
3. 寻求法律帮助：如果面临法律纠纷，及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

综上所述，“谁主张谁举证”原则不能直接用于扶老人情境，主要是因为该情境可能涉及特殊侵权责任，其举证责任分配有特别规定。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定来确定举证责任。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。