在一般情况下，“谁主张谁举证”是民事诉讼中的基本原则，但在老人声称是某人使其摔倒这一特定情境下，并非绝对由老人举证，这涉及到举证责任分配的特殊规则。以下从多个角度进行分析：

1. “谁主张谁举证”原则的一般适用：

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。这是为了确保诉讼的公平性和效率，防止无根据的诉讼和滥用诉权。

2. 特殊情境下的举证责任倒置：

   • 然而，在特定情况下，法律会规定举证责任倒置，即由原本不需要承担举证责任的一方承担举证责任。这通常发生在某些特殊类型的侵权案件中，如环境污染、医疗事故等，其中受害者可能由于信息不对称或证据收集困难而难以举证。
   • 在老人声称是某人使其摔倒的案件中，如果老人属于弱势群体（如行动不便、认知能力受限等），且摔倒的事实与某人的行为存在直接关联，法院可能会根据公平原则和实际情况，考虑将部分或全部举证责任转移给被告（即被指控使老人摔倒的人）。这是因为老人可能由于身体或认知上的限制，难以收集到充分的证据来证明其主张。

3. 具体案件中的举证责任分配：

   • 在实际案件中，举证责任的分配并非一成不变，而是会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力、证据的可获得性等因素进行综合判断。
   • 如果老人能够提供初步证据（如目击者证言、现场监控录像等）表明其摔倒与某人的行为有关，那么被告可能需要承担更多的举证责任来反驳老人的主张。
   • 如果老人无法提供任何初步证据，且被告能够提供相反证据（如证明自己当时不在现场、没有与老人接触等），那么老人可能需要承担举证不能的不利后果。

4. 法律建议：

   • 对于老人而言，如果声称是某人使其摔倒，应尽可能收集并保留相关证据（如医疗记录、目击者证言、现场照片或视频等），以便在诉讼中证明自己的主张。
   • 对于被指控使老人摔倒的人而言，如果认为自己没有责任，也应积极收集并保留相反证据，以反驳老人的主张。
   • 在双方都无法提供充分证据的情况下，法院可能会根据公平原则和实际情况进行裁决，或者要求双方承担部分举证责任。

总结来说，在老人声称是某人使其摔倒的案件中，举证责任的分配并非绝对由老人承担，而是会根据案件的具体情况、双方当事人的举证能力等因素进行综合判断。因此，不能简单地认为“老人说是某人使其摔倒，就应由老人举证”。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。