在扶人这类可能涉及侵权责任的案件中，通常不让老人举证，主要是基于法律上对弱势群体的保护原则以及举证责任分配的合理性考虑。以下从几个方面详细解释：

1. 举证责任分配原则：

   • 在一般的侵权责任案件中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是说，如果一方认为另一方侵犯了自己的权益，那么主张权益受损的一方需要提供证据来证明对方的行为与自己的损害之间存在因果关系。
   • 然而，在特定情况下，如涉及弱势群体（如老人、儿童、残疾人等）时，法律可能会调整举证责任的分配，以体现对弱势群体的特殊保护。

2. 对老人的特殊保护：

   • 老人作为社会中的弱势群体，可能在体力、智力、信息获取等方面存在不足，难以有效收集证据来证明自己的权益受损。
   • 在扶人案件中，如果要求老人举证证明自己是被扶者撞倒或受到其他伤害，可能会对老人造成不公平的负担，甚至可能导致老人因无法举证而无法获得应有的赔偿。

3. 举证责任倒置的适用：

   • 在某些特定类型的侵权案件中，法律会规定举证责任倒置，即由被告承担证明自己没有过错或行为与损害之间不存在因果关系的责任。
   • 虽然扶人案件并不直接属于法律明确规定的举证责任倒置情形，但在司法实践中，法院可能会根据案件的具体情况，如老人的年龄、身体状况、事故发生的经过等，综合考虑举证责任的分配，以更合理地保护老人的权益。

4. 司法实践中的考量：

   • 在处理扶人案件时，法院会综合考虑双方当事人的陈述、证人证言、监控录像等证据材料，以及案件的具体情况和社会公序良俗等因素，来做出公正的裁决。
   • 如果老人确实因扶人行为而受到伤害，且无法有效举证，但有其他证据表明扶人者可能存在过错或行为与损害之间存在因果关系，法院可能会根据公平原则和诚实信用原则，酌情判决扶人者承担一定的赔偿责任。

建议：

• 对于老人而言，在发生扶人等可能涉及侵权责任的案件时，应尽可能保留相关证据，如寻求目击者作证、保存监控录像等，以便在需要时提供证明。
• 对于扶人者而言，在提供帮助时也应尽量注意方式方法，避免给自己带来不必要的法律风险。如果可能的话，可以在提供帮助前寻求周围人的见证或记录相关情况。

总结来说，不让老人在扶人案件中举证，主要是基于法律对弱势群体的保护原则以及举证责任分配的合理性考虑。在处理这类案件时，法院会综合考虑多种因素来做出公正的裁决。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。