“谁主张，谁举证”的举证规则在特定情况下并不完全适用于扶老人这类案件，这主要是因为扶老人案件往往涉及特殊情境下的举证责任分配问题。以下从几个角度详细解释：

1. “谁主张，谁举证”原则的基本含义：

   • 在一般的民事诉讼中，“谁主张，谁举证”是一项基本原则，即提出主张的一方需要承担举证责任，证明其主张的事实成立。这一原则旨在确保诉讼的公平性和效率，防止无根据的诉讼。

2. 扶老人案件的特殊性：

   • 扶老人案件往往涉及道德和法律交织的复杂情境。在这类案件中，如果简单地应用“谁主张，谁举证”原则，可能会对扶人者造成不公平的举证负担。例如，在老人摔倒后，扶人者可能因急于救助而未能及时收集证据，或者老人可能因记忆模糊或出于其他原因而无法准确指认扶人者。

3. 举证责任倒置的适用：

   • 在某些特殊情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即由提出抗辩或否认的一方承担举证责任。在扶老人案件中，如果老人或其家属主张扶人者有过错或应承担赔偿责任，而扶人者否认这一主张，那么根据公平原则和诚实信用原则，法律可能会要求老人或其家属承担举证责任，证明扶人者确实存在过错或应承担赔偿责任。
   • 具体来说，如果老人或其家属无法提供充分证据证明扶人者有过错，而扶人者能够提供初步证据（如现场照片、视频、证人证言等）证明自己是在善意救助，那么法院可能会倾向于保护扶人者的合法权益，认定其不承担赔偿责任。

4. 法律对善意救助者的保护：

   • 近年来，我国法律对善意救助者给予了越来越多的保护。例如，《民法典》中明确规定了善意救助者的免责条款，即因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定体现了法律对善意救助行为的鼓励和保护，也间接减轻了扶人者在举证方面的负担。

5. 实际案例中的举证责任分配：

   • 在实际案例中，法院会根据具体案情和证据情况来分配举证责任。如果扶人者能够提供充分证据证明自己是在善意救助，且没有过错或故意造成老人损害，那么法院可能会认定扶人者不承担赔偿责任。反之，如果老人或其家属能够提供充分证据证明扶人者存在过错或故意造成损害，那么法院可能会判决扶人者承担相应的赔偿责任。

总结与建议：

• 在扶老人案件中，“谁主张，谁举证”的举证规则并不完全适用，而是需要根据具体案情和证据情况来分配举证责任。
• 扶人者在救助老人时，应尽可能收集并保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以备不时之需。
• 如果遇到扶老人案件中的举证问题或法律纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上解释能够帮助你更好地理解扶老人案件中的举证责任分配问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。