扶老人为何需要自证，这个问题实际上触及了社会道德、法律原则以及公众行为选择之间的复杂关系。首先，从法律原则上来讲，“谁主张，谁举证”是基本的诉讼原则。这意味着，如果一方提出主张或指控，那么这一方应当承担提供证据的责任，以证明其主张的事实是真实存在的。在扶老人的情境中，如果老人或家属认为扶人者是造成老人摔倒的原因，那么他们应当承担举证责任，证明扶人者确实有过错。

然而，在实际操作中，由于多种原因，如监控录像不完整、目击证人难以寻找等，老人或家属可能难以提供充分的证据来支持其主张。这时，扶人者往往会感到自己需要“自证清白”，即通过寻找证据来证明自己没有过错。这种现象的出现，实际上是对“谁主张，谁举证”原则的扭曲，将举证责任不当地转移到了扶人者身上。

此外，社会舆论和公众心态也对扶人者产生了压力。在一些案例中，扶人者因为无法证明自己的清白而遭受误解和指责，甚至面临经济赔偿的压力。这种氛围使得许多人在面对摔倒的老人时，会犹豫是否应该伸出援手，担心自己好心反而被讹诈。

要解决这个问题，首先需要重申和强调“谁主张，谁举证”的法律原则，确保举证责任不被不当地转移。同时，司法机关在处理此类案件时，应当坚持公正、公平的原则，不因老人或家属的“弱势”地位而对其主张给予过多的倾斜或照顾。如果老人或家属无法提供充分的证据来支持其主张，那么其主张就不应得到法律的支持。

此外，社会舆论也应当发挥积极作用，鼓励和支持那些勇于伸出援手、救助他人的行为。对于恶意讹诈、敲诈勒索等行为，应当依法予以严惩，以维护社会的公正和良序。

总之，扶老人不需要“自证清白”，这是法律原则和社会道德共同的要求。我们应当通过加强法律宣传、完善司法制度、营造积极的社会氛围等方式，共同守护这份善良和正义。