误工费和停运费（停运损失）在符合一定条件下是可以同时主张的，但一般情况下，若存在重合部分，则选择其中较重的进行索赔更为妥当。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律定义与依据
误工费：
- 定义：误工费是指赔偿义务人应向赔偿权利人支付的，受害人从遭受伤害到完全治愈期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条明确规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因误工减少的收入。
停运损失：
- 定义：停运损失是指在交通事故等情形中，营运车辆在维修或无法正常运营期间所遭受的经济损失，即预期可得利益的丧失。
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第三款，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。
二、同时主张的合理性与条件
- 合理性：当受害人因同一侵权行为既遭受人身损害导致误工，又因其运营车辆停运而产生经济损失时，这两部分损失均是由该侵权行为所引发，因此受害人有权同时主张。但需注意，若受害人的工资收入包含在经营性车辆运营收入当中，即存在重合部分，则同时主张可能构成重复主张。
- 条件：
- 受害人需同时具备营运车辆所有者和驾驶员的身份（或至少能证明其因事故导致收入减少与车辆停运有直接关联）。
- 事故导致受害人受伤无法工作，并产生实际的收入减少。
- 营运车辆因事故需要维修或无法正常运营，导致预期营运收入丧失。
三、实践中的处理与建议
- 举证责任：受害人在主张误工费和停运损失时，需承担相应的举证责任，包括但不限于提供医疗证明、收入证明、运营车辆的相关证据等，以证实其实际损失。
- 合理性审查：法院在审理时会严格审查受害人所主张的误工费和停运损失的合理性，确保赔偿金额与实际损失相符，避免过度赔偿。若存在重合部分，法院可能会结合当事人举证情况，从保护受害人权益角度出发，两者相较取其重。
- 建议：
- 若您同时符合误工费和停运损失的赔偿条件，且两部分损失无重合或重合部分较小，可以同时主张。
- 若存在重合部分，建议根据实际情况选择其中较重的进行索赔，或与侵权方协商确定合理的赔偿方案。
- 在主张过程中，务必保留好相关证据，如医疗记录、收入证明、车辆维修记录等，以便在需要时提供。
四、案例参考
以某起交通事故为例，受害人李某驾驶营运车辆发生事故，导致受伤且车辆受损。李某在主张误工费的同时，也主张了停运损失。法院在审理时，结合李某的举证情况，认为其误工费与停运损失存在部分重合，最终判决侵权方赔偿李某误工费及部分停运损失（即扣除重合部分后的合理损失）。
综上所述，误工费和停运费在符合一定条件下是可以同时主张的，但需注意避免重复主张。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。