再审案件中，即使有新证据且罪名未变，也不一定会维持原判。再审的结果取决于新证据的性质、对案件事实认定的影响以及法律适用等多个方面。以下从不同角度进行详细分析：

一、新证据的性质与影响

1. 关键性新证据：

   • 如果新证据是关键性的，能够直接证明原判决认定的事实存在错误，或者能够推翻原判决的证据体系，那么再审法院很可能会根据新证据对案件进行重新认定，并可能改判。
   • 例如，在刑事案件中，如果新证据能够证明被告人无罪或罪轻，且该证据具有真实性、合法性和关联性，那么再审法院可能会据此改判被告人无罪或减轻处罚。

2. 非关键性新证据：

   • 如果新证据对案件事实认定的影响较小，或者只是对原有证据的补充和印证，那么再审法院可能会认为该新证据不足以改变原判决的结果，从而维持原判。
   • 例如，在民事案件中，如果新证据只是对原有证据的进一步证明，而没有提供新的关键信息，那么再审法院可能会认为该新证据不影响原判决的效力。

二、法律适用与程序问题

1. 法律适用错误：

   • 即使罪名未变，但如果再审法院发现原判决在法律适用上存在错误，如误用了法律条款或对法律条款的理解存在偏差，那么再审法院可能会根据正确的法律适用对案件进行重新判决。

2. 程序违法：

   • 如果再审法院发现原判决在程序上存在违法情况，如审判程序不合法、证据收集程序违法等，那么再审法院可能会认为原判决的效力受到影响，从而根据程序法的规定对案件进行重新审理并判决。

三、再审法院的审查与判断

1. 全面审查原则：

   • 再审法院在审理再审案件时，会遵循全面审查的原则，对案件的事实认定、法律适用和程序问题进行全面审查。因此，即使有新证据且罪名未变，再审法院也会综合考虑其他因素来作出判决。

2. 自由裁量权：

   • 再审法院在审理再审案件时，具有一定的自由裁量权。法院会根据案件的具体情况、新证据的性质和影响以及法律适用等因素来综合判断是否改判或维持原判。

四、建议与注意事项

• 充分准备新证据：如果当事人认为有新证据能够证明原判决存在错误，应当充分准备并提交给再审法院。同时，要注意新证据的真实性、合法性和关联性。
• 关注法律适用与程序问题：除了新证据外，当事人还应当关注原判决在法律适用和程序上是否存在问题。如果存在问题，应当及时向再审法院提出并说明理由。
• 尊重再审法院的判决：无论再审结果如何，当事人都应当尊重再审法院的判决。如果认为再审判决存在错误，可以通过合法途径进行申诉或申请再审。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。