在一般情况下，如果一审和二审都维持了原判，且没有新的证据出现，高级人民法院（高审）在再审程序中确实有可能会维持原判，但这并非绝对，还需考虑其他多种因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 再审程序的目的与审查范围：

   • 再审程序，作为司法救济的最后一道防线，其核心目的在于纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。
   • 在再审过程中，法院会全面审查原审判决的事实认定、法律适用以及程序是否合法等方面。

2. 新证据的影响：

   • 新证据的出现往往是启动再审程序的重要原因之一。如果当事人能够提供足以推翻原判决的新证据，那么再审法院很可能会根据新证据对案件进行重新审理，并可能作出与原判决不同的裁决。
   • 然而，如果当事人没有提供新的证据，再审法院的审查将主要基于原审的证据和事实。

3. 原审判决的合法性与合理性：

   • 如果原审判决在事实认定、法律适用以及程序方面均无明显错误，且符合法律逻辑和司法实践，那么再审法院在缺乏新证据的情况下，很可能会维持原判。
   • 反之，如果原审判决存在明显错误或不合理之处，再审法院则可能会根据具体情况对案件进行改判或发回重审。

4. 再审法院的独立判断与自由裁量权：

   • 再审法院在审理案件时，具有独立的判断权和自由裁量权。它会根据案件的具体情况、法律的规定以及司法实践的经验，对案件进行全面、客观的审查。
   • 因此，即使一审和二审都维持了原判，再审法院也有可能根据自身的判断和裁量权，对案件作出不同的裁决。

5. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，再审法院还会考虑其他多种因素，如案件的社会影响、当事人的诉求合理性、司法资源的合理配置等。
   • 这些因素虽然不直接决定案件的裁决结果，但会对再审法院的审理态度和裁决倾向产生一定影响。

建议：

• 如果您对一审和二审的判决结果不满，且认为存在错误或不合理之处，可以考虑向高级人民法院申请再审。
• 在申请再审时，应尽可能提供新的证据或指出原审判决中的明显错误或不合理之处，以增加再审成功的可能性。
• 同时，您也应了解再审程序的复杂性和不确定性，做好心理准备并寻求专业律师的帮助。

如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。