在二审中，如果物业（这里假设为案件的一方当事人）没有提出新证据，二审法院确实有可能维持一审的判决，但这并非绝对，还需考虑其他多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
证据规则与二审审理范围：
- 二审法院的审理范围通常包括对一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查。虽然新证据是二审法院考虑的重要因素之一，但并非唯一因素。
- 如果一审判决在事实认定和法律适用上均无错误，且二审期间没有新证据出现，二审法院可能会认为一审判决正确，从而维持原判。
一审判决的合理性：
- 一审判决的合理性也是二审法院考虑的重要因素。如果一审判决在事实认定、法律适用和裁判结果上均符合法律规定和逻辑，且没有显失公平或错误之处，二审法院可能会倾向于维持原判。
- 例如，在房产纠纷中，如果一审法院对房产的权属、价值、分割方式等关键问题进行了详细、合理的审理，并作出了公正的判决，二审法院在没有新证据的情况下，很可能会维持一审判决。
二审法院的自由裁量权：
- 二审法院在审理案件时，享有一定的自由裁量权。这意味着，即使在没有新证据的情况下，二审法院也可能根据案件的具体情况、法律原则和社会公平正义等因素，对一审判决进行适当的调整或变更。
- 但这种自由裁量权并非无限制的，它必须受到法律、法规和司法解释的约束，且必须遵循公平、公正、合理的原则。
当事人的上诉请求和理由：
- 二审法院在审理案件时，还会考虑当事人的上诉请求和理由。如果当事人的上诉请求缺乏事实和法律依据，或者理由不充分，二审法院可能会驳回上诉，维持一审判决。
- 例如，在房产纠纷中，如果上诉人仅凭主观臆断或没有充分证据支持其上诉请求，二审法院很可能会维持一审判决。
建议：
- 对于物业（或任何一方当事人）而言，如果希望二审法院改判或发回重审，除了提供新证据外，还应仔细分析一审判决的错误之处，并提出充分、合理的上诉请求和理由。
- 同时，也可以考虑在二审期间与对方当事人进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案，从而避免漫长的诉讼过程和不确定的诉讼结果。
总结：二审法院在没有新证据的情况下是否维持一审判决，取决于多种因素的综合考量。因此，如果你或他人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更详细、更准确的法律建议。