针对你提出的“刑事案件判决生效二十年后再审没有新证据会维持原判决吗”这一问题，我可以给出以下分析：

结论前置：在刑事案件中，如果判决已经生效二十年，且再审时没有提出新的证据，那么根据一般原则，很可能会维持原判决。但具体结果还需考虑案件的具体情况、再审的理由以及法院对案件的全面审查。

详细分析：

1. 再审的启动条件：

   • 一般情况下，再审的启动需要基于新的证据或新的事实，这些新的证据或事实足以推翻原判决。
   • 如果没有新的证据或事实，仅仅是对原判决有异议，那么很难启动再审程序。

2. 再审的审查内容：

   • 在再审过程中，法院会对案件进行全面审查，包括原判决认定的事实、适用的法律以及审判程序等。
   • 如果再审法院认为原判决在事实认定、法律适用或审判程序上存在错误，那么可能会改判。

3. 没有新证据的影响：

   • 如果没有提出新的证据，那么再审法院在审查案件时，将主要依据原审的证据和事实进行。
   • 在这种情况下，除非原审的证据和事实存在明显的错误或遗漏，否则再审法院很可能会维持原判决。

4. 特殊情况的考虑：

   • 尽管没有新的证据，但如果再审法院发现原审存在严重的程序违法或法律适用错误，那么也可能会改判。
   • 此外，如果案件涉及的社会背景、法律环境等发生了重大变化，再审法院也可能根据新的法律环境对案件进行重新评价。

综上所述，刑事案件判决生效二十年后再审没有新证据的情况下，很可能会维持原判决。但具体结果还需根据案件的具体情况、再审的理由以及法院对案件的全面审查来确定。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询。