检察院在打人致轻伤二级案件中不批捕，通常是因为证据不足、犯罪嫌疑人社会危险性低、双方和解或赔偿、法律适用存在争议，以及程序性问题等原因。不批捕并不意味着犯罪嫌疑人无罪，后续调查和审判中仍可能追究其刑事责任。以下是对这一结论的详细分析：
一、证据方面
证据不足：
- 构成故意伤害罪需有完整证据链，证明犯罪行为及故意性。若现场无监控、仅被害人陈述且无其他证据印证，或证据间存在矛盾无法排除，检察院可能因证据不足而不批捕。例如，在一起涉嫌故意伤害致人轻伤二级的案件中，仅有被害人的陈述和一份不太清晰的监控视频片段，没有其他直接证据能够证明犯罪嫌疑人的行为与被害人的损伤之间存在因果关系，此时检察机关可能会以证据不足为由不批准逮捕。
证据存疑：
- 当证人证言等关键证据在时间、地点、行为等情节上描述不一致，且无法通过进一步侦查核实，检察院为避免错误批捕，会要求公安机关补充侦查。比如，多名证人对案件事实的描述存在较大差异，无法相互印证，这可能成为不批捕的原因。
二、犯罪嫌疑人自身情况
不具有社会危险性：
- 认罪悔罪态度好：如犯罪嫌疑人主动投案、如实供述、积极配合调查，表现出明显悔罪态度，检察院可能认为其再次犯罪风险小，从而不批捕。
- 与被害人达成和解：积极赔偿被害人损失并取得谅解，可减轻社会矛盾，检察院考虑此因素可能不批捕。例如，邻里之间因为琐事发生口角，一方冲动之下打了对方一拳，导致对方轻伤二级。在这种情况下，如果行为人真诚悔过，愿意积极赔偿被害人损失，且被害人也表示谅解，那么检察机关可能会基于构建和谐社会的考虑，认为不需要对行为人采取逮捕措施。
- 身体状况不适宜羁押：如犯罪嫌疑人患有严重疾病或处于特殊生理状态（怀孕、哺乳），出于人道主义考虑，检察院可能不批捕。
无逮捕必要：
- 若犯罪嫌疑人有固定住所、稳定工作，且无违法犯罪记录，检察院可能认为无需逮捕，可采取其他强制措施。比如，犯罪嫌疑人是初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的住所和工作，能够保证在刑事诉讼过程中随传随到，不会妨碍诉讼活动的正常进行，同时也不会对社会造成新的危害，这种情况下就可能不被批捕。
三、法律适用和程序方面
法律定性存在争议：
- 案件是否构成故意伤害罪可能有不同法律观点，如正当防卫、紧急避险等争议。检察院需谨慎判断，在无明确结论前不批捕。例如，在制止正在进行的不法侵害过程中，防卫人为了保护自己和他人的生命财产安全，不得已对不法侵害人造成了轻伤二级的伤害，且防卫行为没有明显超过必要限度，这种情况下就不应认定为犯罪，也就不存在批捕的问题。
程序问题：
- 提请批捕时间不符、法律文书不齐全等程序瑕疵，检察院会要求公安机关纠正，问题解决前不批捕。
四、后续建议
对于被打成轻伤二级的受害者，检察院不批捕并不意味着案件结束。受害者应积极配合司法机关工作，提供必要证据和信息。同时，关注案件进展，如有需要，可通过合法途径维护自己的合法权益。例如，如果认为检察院的不批捕决定有误，可以依法申请复议或复核。
综上所述，检察院在打人致轻伤二级案件中不批捕的决定是多方面因素综合考虑的结果。受害者应保持理性态度，相信司法公正，并积极参与案件处理过程。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。